II SA/Wa 2385/06

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Powiatu G. na zarządzenie zastępcze Wojewody [...] z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie odwołania z funkcji [...] powiatu postanawia -umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie- UZASADNIENIE W dniu [...] października 2006 r. Wojewoda [...] wydał zarządzenie zastępcze nr [...], mocą którego odwołał z funkcji [...] Powiatu G. U.Z. Zarządzenie zastępcze doręczono Radzie Powiatu G. w dniu [...] października 2006 r. W dniu [...] października 2006 r. Rada Powiatu G. podjęła uchwałę nr [...], mocą której postanowiono zaskarżyć powyżej opisane zarządzenie zastępcze Wojewody [...]. W dniu [...] listopada 2006 r. Powiat G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przedmiotowe zarządzenie zastępcze. W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o jej oddalenie. W dniu [...] grudnia 2006 r. Rada Powiatu G. podjęła uchwałę nr [...], mocą której zobowiązano Starostę Powiatu G. do cofnięcia skargi na zarządzenie zastępcze Wojewody [...] z dnia [...] października 2006 r. nr [...]. Następnie, w piśmie z dnia [...] stycznia 2007 r. Starosta Powiatu G. cofnął przedmiotową skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe ulega umorzeniu (art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy). Zdaniem Sądu, zgłoszone przez skarżącego cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Z tych względów, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.