IV SA/Po 966/10

SENTENCJA sygn. IV SA/Po 966/10 P O S T A N O W I E N I E Dnia 21 grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Przedsiębiorstwa Oczyszczania "A" SA we W. na uchwałę Rady Miasta P. z dnia [...] listopada [...] r. nr [...] w przedmiocie odpadów postanawia odrzucić skargę UZASADNIENIE sygn. IV SA/Po 966/10 Uzasadnienie Pismem z dnia [...] września 2010 r. W. Przedsiębiorstwo Oczyszczania "A" SA we W. (dalej Spółka) wniosło skargę (podpisaną przez Dyrektora ds. handlowych i marketingu R. Z.) na uchwałę Rady Miasta P. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie odpadów (k. 3-7 akt sądowych). Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV WSA w P. z dnia [...] listopada 2010 r. wezwano Spółkę do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez podpisanie skargi przez osoby upoważnione do reprezentacji Spółki – pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa). Wezwanie doręczono Spółce dnia [...] listopada 2010 r. (k. 54, 58, 59 akt sądowych). Osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu (art. 28 § 1 ppsa). W szczególności każde pismo strony winno być podpisane przez osoby uprawnione do działania w imieniu osoby prawnej (art. 46 § 1 pkt 4 ppsa). Brak podpisów osób uprawnionych do działania w imieniu osoby prawnej jest brakiem formalnym skargi, którego usunięcie następuje w trybie i na zasadach określonych w art. 49 § 1 ppsa, pod rygorem odrzucenia skargi (B. Dauter w: B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz" Wolters Kluwer 2009 s. 157 uw. 5). Z aktualnego odpisu z rejestru przedsiębiorców nr KRS: [...] wynika, że organem uprawnionym do reprezentacji Spółki jest zarząd; reprezentować podmiot może dwu członków zarządu razem bądź jeden członek zarządu z prokurentem (k. 15, 16v akt sądowych). Dyrektor ds. handlowych i marketingu Spółki R. Z.i nie jest członkiem zarządu ani prokurentem Spółki (k. 16v-17 akt sądowych). Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął [...] grudnia 2010 r. o północy. W wyznaczonym terminie Strona nie uzupełniła wskazanych braków. Jedynie na marginesie należy wskazać, że po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia, wpis od skargi zostanie zwrócony (art. 232 § 1 pkt 1 ppsa; k. 20= 44 akt sądowych). Wobec powyższego, z uwagi na to, że brak umocowania osoby podpisanej pod skargą stanowi brak formalny, który nie został usunięty, należało skargę odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z § 3 ppsa.