Ppolska.starec← UrzadnikLog in

VII SA/Wa 586/09

Administrative courts2009-12-17
Case number
VII SA/Wa 586/09
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Judgment date
2009-12-17
Type
Postanowienie WSA w Warszawie

Judges

Daria Gawlak-NowakowskaElżbieta Zielińska-ŚpiewakJolanta Augustyniak-Pęczkowska

Ruling

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

Judgment text

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska – Śpiewak, , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak – Pęczkowska, Sędzia WSA Daria Gawlak – Nowakowska (spr.), Protokolant Katarzyna Zychora, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi I. K., B. N. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2009 r. znak : [...] w przedmiocie : odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia : I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie B. N. kwotę 100,00 złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi. UZASADNIENIE W dniu 3 kwietnia 2009 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga I. K. i B. N. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2009 r. znak : [...] . Pismem z dnia 11 grudnia 2009 r. skarżące skutecznie cofnęły skargę na ww. decyzję. Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wskazuje, iż skarżący może cofnąć skargę. Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Z tego też względu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 2 ww. ustawy, orzeczono jak w pkt I i II sentencji.