III SA/Kr 371/06
Administrative courts2007-02-20
Case number
III SA/Kr 371/06
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Judgment date
2007-02-20
Type
Postanowienie WSA w Krakowie
Judges
Dorota DąbekHalina JakubiecWiesław Kisiel
Ruling
Umorzono postępowanie sądowe
Judgment text
SENTENCJA
Sygn. akt III SA/Kr 371/06 :. POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2007r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel Sędziowie WSA Dorota Dąbek WSA Halina Jakubiec spr. Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2007 r. sprawy ze skargi T. M. i A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 30 stycznia 2006r. Nr : [...] w przedmiocie warunków utrzymania psa postanawia l umorzyć postępowanie sądowe , II zarządza zwrot od Skarbu Państwa -Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na rzecz skarżących kwoty 100 ( sto ) złotych tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego.
UZASADNIENIE
Skarżący T. M. i A. M. złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 stycznia 2006r. Nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] umarzającej postępowanie w sprawie warunków utrzymywania psa.
W sprawie niniejszej skarżący cofnęli skargę pismem z dnia [...]stycznia 2007 r. Na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270) cofnięcie skargi wiąże sąd.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270) umorzył postępowanie sądowe, wobec skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego.
Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270) sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana,.
Skarżący uiścili wpis w wysokości [...] zł w dniu [...] maja 2006r. w kasie sądu. Cofniecie skargi nastąpiło przed rozprawą, a zatem zasadnym było zarządzenie zwrotu skarżącym kwoty 100 złotych tytułem zwrotu połowy wpisu sadowego.