Ppolska.starec← UrzadnikLog in

II SAB/Wr 408/22

Administrative courts2022-03-25
Case number
II SAB/Wr 408/22
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Judgment date
2022-03-25
Type
Postanowienie WSA we Wrocławiu

Judges

Adam Habuda

Ruling

*Umorzono postępowanie

Judgment text

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Habuda po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 marca 2022 r. sprawy ze skargi H. K. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego .A. K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. UZASADNIENIE H. K. reprezentowany przez przedstawiciela ustawowego A. K. wniósł skargę z dnia 28 stycznia 2022 r. kierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w sprawie wszczętej jego wnioskiem o zezwolenie na pobyt czasowy. W dniu 21 marca 2022 r. do Sądu wpłynęło pismo strony skarżącej z dnia 15 marca 2022 r., w którym oświadczyła, że cofa skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę z dnia 28 stycznia 2022 r. oraz wnosi o kontynuowanie przez organ rozpatrywania jej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z postanowieniami art. 161 § 1 pkt 1 powyższej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu rozpoznającego niniejszą sprawę oświadczenie strony skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi w świetle zgromadzonych akt badanej sprawy nie nasuwa wątpliwości ani zastrzeżeń. Mając zatem na względzie powyżej wskazane regulacje normatywne, niniejsze postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu, co też orzeczono w sentencji postanowienia.