III SAB/Lu 40/06

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Marcinowski,, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, protokolant Asystent sędziego Joanna Hołda, po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi M.G. na bezczynność Prorektora d.s. Dydaktyki i Wychowania [...] Uniwersytetu [...] w przedmiocie zawieszenia w prawach studenta p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie II. nieuiszczony wpis w kwocie [...] przejąć na rachunek Skarbu Państwa. UZASADNIENIE Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Na rozprawie w dniu 6 marca 2007 r. skarżący cofnął skargę, która to czynność wiąże sąd. W tym stanie rzeczy oraz wobec braku podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, bowiem nie zmierza ono do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), postępowanie należało umorzyć. Z tych też względów oraz na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji. .