II SA/Wr 107/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kremis – spr. Sędziowie Asesor WSA Alicja Palus Sędzia WSA Anna Siedlecka Protokolant Paweł Kysiak po rozpoznaniu we Wrocławiu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi A. B. – T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji obejmującej budowę domu mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym we W. przy ul. O., [...], obręb K. M. postanowił 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu 2. zwrócić stronie skarżącej z urzędu uiszczony wpis w połowie UZASADNIENIE A. B. – F. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji obejmującej budowę domu mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym we W. przy ul. O., [...] , obręb K. M. Pismem z dnia [...] skarżąca cofnęła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] Nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) cofnięcie skargi przez skarżącego wiąże sąd, z tym, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec niezaistnienia w przedmiotowej sprawie takich przesłanek które mogłyby przesądzać o działaniu strony skarżącej - w celu obejścia prawa, należy uznać cofnięcie skargi przez skarżącego za dopuszczalne. W konsekwencji na podstawie art. 161 § I pkt.1) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu. Umarzając postępowanie w sprawie w związku z cofnięciem przez skarżąca skargi jeszcze przed rozprawą z dnia [...], należało także stosownie do dyspozycji art.232 § 1 pkt.2 u.p.s.a zwrócić skarżącej połowę uiszczonego przez nią wpisu w kwocie 250 zł. Wskazany przepis nakazuje bowiem Sądowi z urzędu zwrócić stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. Z tych powodów należało orzec jak w sentencji postanowienia.