II FZ 354/07

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Krzymień po rozpoznaniu w dniu 29 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. Sp. z o.o. z siedzibą w L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 maja 2007 r., sygn. akt I SA/Lu 433/07 w przedmiocie wpisu od skargi wydanego w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 19 marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2001 r. postanawia zawiesić postępowanie. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 24 maja 2007 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wezwał A. Sp. z o.o. z siedzibą w L. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 2000 zł od jej skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 19 marca 2007 r. w przedmiocie wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001 r. Wysokość wpisu określono stosownie do § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W odpowiedzi na powyższe zarządzenie Spółka złożyła zażalenie, wnosząc o jego uchylenie. Zdaniem Strony w niniejszej sprawie błędnie przyjęto, iż kwota zobowiązania podatkowego wynikająca z zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w L. stanowi wartość przedmiotu sporu. W ocenie Spółki, wartość przedmiotu sporu stanowi bowiem różnica pomiędzy kwotą zobowiązania wskazaną przez Dyrektora Izby Skarbowej, a kwotą zadeklarowaną przez Stronę w deklaracji CIT-8. W uzasadnieniu zażalenia podkreślono również, iż decyzję Dyrektora Izby Skarbowej zaskarżono do Sądu w części ("w jakiej organ nie uzasadnił z czego wynika kwota 3 135,91 zł"), oraz szczegółowo wyjaśniono sposób wyliczenia wartości przedmiotu sporu wskazanej w treści skargi (kwota 878 zł). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 17 września 2007 r., sygn. akt I FZ 391/07, przedstawił do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów pytanie prawne: czy w świetle przepisów art. 231 w związku z art. 215 i 216 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wartość przedmiotu zaskarżenia stanowi cała kwota zobowiązania podatkowego wynikająca z decyzji zaskarżonej do sądu administracyjnego, czy też tylko ta jej część, która została zakwestionowana w skardze. W ocenie składu orzekającego w rozpatrywanej sprawie, udzielenie odpowiedzi na zadane pytanie prawne będzie miało również decydujące znaczenie dla rozpatrzenia niniejszego zażalenia, ponieważ ustalenie, czym jest wartość przedmiotu zaskarżenia i co wpływa na jej wysokość będzie miało zasadnicze znaczenie dla dokonania legalnej oceny zaskarżonego zarządzenia. Z tej przyczyny Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a., postanowił zawiesić postępowanie sądowe do czasu udzielenia odpowiedzi przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego na zadane w postanowieniu z dnia 17 września 2007 r., sygn. akt I FZ 391/07, pytanie prawne.