II SA/Lu 577/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz,, Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Protokolant Starszy referent Agnieszka Wojtas, po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. R., W. K., S. K., W. K., H. H., J. B., M. Ł. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki postanawia odrzucić skargę W. R., W. K., S. K., W. K., H. H., J. B., M. Ł.. UZASADNIENIE W. R., W. K., S. K., W. K., H. H., J. B., M. Ł. oraz Z. D. złożyli wspólnie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2011 r., znak: [...], którą utrzymano w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2011 r. znak: [...] odmawiającą wydania nakazu rozbiórki stacji bazowej telefonii komórkowej usytuowanej na dachu wielorodzinnego budynku mieszkalnego przy ul. S. 15 w Lublinie. Z uwagi na to, iż żaden ze skarżących wnosząc skargę nie uiścił od niej wpisu, zostali oni wezwani do uiszczenia odpowiednich kwot. W odpowiedzi na wezwanie jedynie skarżący Z. D. wpłacił należny wpis w kwocie 500 złotych. Pozostali skarżący nie dokonali wskazanych przez sąd czynności w wyznaczonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga W. R., W. K., S. K., W. K., H. H., J. B. oraz M. Ł. podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm., dalej p.p.s.a.), od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie, pobiera się wpis. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia przez sąd uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenie wezwania. Ze zwrotnych potwierdzeń odbioru wynika, że wskazane wezwania zostały doręczone skarżącym W. R., W. K., S. K., H. H., J. B. oraz M. Ł. w dniu 31 sierpnia 2011 r., natomiast skarżącemu W. K. w dniu 1 września 2011 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie, bowiem powyżsi skarżący dotychczas nie dokonali odpowiednich wpłat. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony od niej należny wpis. Z tych względów należało orzec jak w sentencji postanowienia.