Ppolska.starec← UrzadnikLog in

II SA/Kr 1033/07

Administrative courts2007-11-28
Case number
II SA/Kr 1033/07
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Judgment date
2007-11-28
Type
Postanowienie WSA w Krakowie

Judges

Izabela Dobosz

Ruling

Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji

Judgment text

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Izabela Dobosz po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi S.B. i R.B. na decyzję Wojewody z dnia [....] w przedmiocie niezbędności wejścia na działkę postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. UZASADNIENIE S.B. i R.B. wnieśli skargę na decyzję Wojewody ....... z dnia [....] w przedmiocie niezbędności wejścia na teren należących do nich działek nr nr ....... celem wykonania robot budowlanych związanych z remontem dachu i ściany granicznej budynku gospodarczego położonego w miejscowości P. przy ul. ...... Do skargi dołączyli wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu tego wniosku skarżący wskazali, że zaskarżona decyzja pozbawia ich kontroli nad działaniami inwestora, bowiem możliwe jest wejście na ich teren bliżej nieustalonych osób w nieznanym im terminie, nawet pod nieobecność skarżących, co stwarza zagrożenie dla ich mienia tj. nowego domu, w przyległości do którego i nad którego dachem ma być ustawiane rusztowanie dla prowadzenia przedmiotowych robót remontowych. Tym samym zachodzi realne niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącym znacznej szkody w ich mieniu. W ocenie Sądu wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji zasługuje na uwzględnienie. Art. 61 § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 póz. 1270 ze zm.) zezwala na wstrzymanie wykonania decyzji jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Skarżący uprawdopodobnili, że wykonanie decyzji może spowodować wyrządzenie znacznej szkody na ich mieniu i dlatego orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie powołanego wyżej art. 61 § 3 p.p.s.a.