I SA/Go 144/22

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 grudnia 2022 r. zażalenia strony skarżącej na postanowienie z dnia 8 listopada 2022 r., sygn. akt I SA/Go 144/22 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w podatku od nieruchomości za 2020 rok i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia postanawia: odrzucić zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 8 listopada 2022 r., sygn. akt I SA/Go 144/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił zażalenie M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: skarżąca, Spółka) na postanowienie tut. Sądu z dnia 30 sierpnia 2022 r. o odrzuceniu zażalenia. Pismem z dnia [...] listopada 2022 r. skarżąca wniosła zażalenie na ww. postanowienie. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 21 listopada 2022 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia przez zawarcie w zażaleniu stwierdzenia, czy wnosi o jego zmianę lub uchylenie (art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2022 r., poz. 329; dalej: p.p.s.a.), w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.). Jednocześnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 21 listopada 2022 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwania doręczono skarżącej 25 listopada 2022 r. (k. 136 akt sądowych). W dniu 5 grudnia 2022 r. do tut. Sądu wpłynęło pismo Spółki, jednakże z jego treści nie wynika, czy skarżąca wnosi o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia z 8 listopada 2022 r. o sygn. akt I SA/Go 144/22. Skarżąca nie uiściła również wpisu od zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie należało odrzucić. Stosownie do treści art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Zgodnie zaś regulacją art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Wyjaśnić należy, że zgodnie z art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Stosownie zaś do art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w terminie podlega odrzuceniu. Natomiast stosownie do normy zawartej w art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest zażalenie (§ 2). Na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpatrywanej sprawie skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez zawarcie w zażaleniu stwierdzenia, czy wnosi o jego zmianę lub uchylenie oraz do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł. Powyższe wezwania doręczono skarżącej 25 listopada 2022 r. (k. 136 akt sądowych). Tym samym siedmiodniowy termin do dokonania ww. czynności upłynął z dniem 2 grudnia 2022 r. W terminie zakreślonym do usunięcia braków formalnych zażalenia skarżąca nie uiściła sądowego od zażalenia, co potwierdza informacja uzyskana z Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu (k. 144 akt sądowych). Nadto nie uzupełniła ww. braku formalnego zażalenia, bowiem w ocenie Sądu stanowisko skarżącej przedstawione w jej piśmie procesowym nadesłanym do Sądu 5 grudnia 2022 r. w żadnej mierze nie koresponduje z treścią wystosowanego do Spółki wezwania. Z treści tego pisma nie można właściwie odczytać intencji skarżącej, czy wnosi o zmianę, czy też uchylenie zaskarżonego zażalenia. Natomiast samo stwierdzenie Spółki "niniejszym odrzucam Pańskie wezwanie do usunięcia zażalenia i inne fikcyjne i wszelkie inne nieprawdziwe oświadczenia, odpowiedzi, procedury dotyczące Pana listów, które zostały mi przedstawione" jedynie utwierdza Sąd w przekonaniu, że skarżąca nie zamierza odpowiadać w sposób merytoryczny na wezwania Sądu. Zaakcentować należy, że Spółka swoją postawą po raz kolejny uniemożliwia złożonemu zażaleniu nadanie dalszego biegu. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.