Ppolska.starec← UrzadnikLog in

I SA/Po 462/07

Administrative courts2007-04-24
Case number
I SA/Po 462/07
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Judgment date
2007-04-24
Type
Postanowienie WSA w Poznaniu

Judges

Katarzyna NikodemSylwia ZapalskaWłodzimierz Zygmont

Ruling

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

Judgment text

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwia Zapalska Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Asesor sąd. Katarzyna Nikodem Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2007r. sprawy ze skargi M.C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym od wewnątrzwspólnotowego nabycia towaru postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącemu połowę uiszczonego wpisu tj. kwotę 200zł (dwieście złotych). /-/K. Nikodem /-/S. Zapalska /-/W.Zygmont UZASADNIENIE Podatnik M.C. wniósł o stwierdzenie nadpłaty oraz o zwrot podatku akcyzowego od wewnątrzwspólnotowego nabycia za kwotę [...] euro, samochodu marki "[...], rok produkcji 2004 , jako zobowiązania podatkowego nienależnego. Naczelnik Urzędu Celnego decyzją z [...] r. nr [...] odmówił zwrotu podatku. Dyrektor Izby Celnej po rozpatrzeniu odwołania podatnika wydał w dniu [...] r. decyzję nr. [...], w której utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. W skardze podatnik domagał się uchylenia obu powyższych decyzji i stwierdzenia nadpłaty w kwocie [...] zł. Zaskarżonej decyzji zarzucił naruszenie przepisów art. 23, 28, 29 i 90 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską poprzez ich błędną wykładnię. Sposób uregulowania akcyzą w polskich przepisach stoi w sprzeczności z prawem unijnym zakazującym stosowania barier podatkowych, celnych i administracyjnych dyskryminujących wymianę towarów w ramach Wspólnoty Europejskiej. Dyrektor Izby Celnej wniósł o oddalenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Podatnik pismem z dnia [...] 2007r. cofnął skargę z uzasadnieniem, że w świetle wyroku ETS skarga stała się bezprzedmiotowa. Wniósł o zwrot połowy wpisu na rachunek PKO BP [...] Sąd uznał, że cofnięcie skargi nastąpiło ze skutkiem prawnym i że w związku z tym wydanie wyroku stało się bezprzedmiotowe. Rozporządzenie skargą (poprzez jej cofnięcie) nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Ponadto w sprawie brak jest bezwzględnych przesłanek procesowych tzn. zdarzeń, które istniały przed wszczęciem postępowania przed sądem, stanowiących o odrzuceniu skargi. Z tych powodów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) orzekł sąd o umorzeniu postępowania. Orzekając o kosztach sąd na podstawie art. art. 232 § 1 pkt 2 tejże ustawy i nakazał zwrot na rzecz podatnika połowy zapłaconego wpisu stosunkowego. /-/ K. Nikodem /-/ S. Zapalska /-/ W. Zygmont