I SA/Sz 237/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia WSA Alicja Polańska, Protokolant Joanna Zienkowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2007 r. sprawy ze skargi G. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe UZASADNIENIE W dniu 16 marca 2007r. G.S. wniosła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] Nr [....] w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów podatku od towarów i usług. Na rozprawie w dniu 3 października 2007r. pełnomocnicy stron postępowania sądowego zostali poinformowani przez przewodniczącego składu orzekającego o treści pytania prawnego skierowanego w dniu 20 marca 2007r. przez zwykły skład NSA do składu poszerzonego NSA w sprawie o sygn. akt I FSK 526/06 o udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy definicja działalności gospodarczej zawarta w art. 15 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług stanowi prawidłową implementację przepisów VI Dyrektywy zwłaszcza w zakresie, w jakim polskie przepisy uznają za działalność gospodarczą sytuację, gdy czynność została wykonana jednorazowo w okolicznościach wskazujących na zamiar wykonywania jej w sposób częstotliwy, a także, czy za działalność gospodarczą należy uznać okazjonalną sprzedaż przez osobę fizyczną określonej ilości działek budowlanych wydzielonych z jej majątku osobistego, gdy ich nabycie do majątku osobistego nie było związane z odliczeniem VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Wobec tego, że w niniejszej sprawie występuje analogiczne zagadnienie, które będzie przedmiotem orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego należało orzec jak w postanowieniu na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.