Ppolska.starec← UrzadnikLog in

II SA/Bk 548/07

Administrative courts2007-10-11
Case number
II SA/Bk 548/07
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Judgment date
2007-10-11
Type
Postanowienie WSA w Białymstok

Judges

Danuta Tryniszewska-BytysIreneusz Henryk DarmochwałMałgorzata Roleder

Ruling

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Judgment text

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), Sędziowie sędzia NSA Ireneusz Henryk Darmochwał, asesor WSA Małgorzata Roleder, po rozpoznaniu w dniu 11 października 2007 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym z urzędu w przedmiocie sprostowania sentencji wyroku w sprawie ze skargi Gminy B. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody P. z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności w części uchwały Rady Miejskiej B. z dnia [...] maja 2006 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części osiedla Z. w B. p o s t a n a w i a sprostować błąd pisarski w punkcie 2 (drugim) wyroku z dnia 09 października 2007 r. poprzez zastąpienie cyfrą "1" błędnie wpisanego znaku "!" UZASADNIENIE Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W rozpoznawanej sprawie wyrokiem z dnia 09 października 2007 r. tutejszy sąd uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody P. z dnia [...] czerwca 2006 r. - pkt 1 wyroku. W punkcie 2 sąd stwierdził, iż rozstrzygnięcie nadzorcze nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się orzeczenia, z tym że zaistniał błąd pisarski polegający na wpisaniu znaku "!" zamiast cyfry arabskiej "1". Uchybienie to podlega sprostowaniu w trybie art. 156 § 1 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.