II FSK 1364/09

SENTENCJA dnia 17 grudnia 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej G. S.A. w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 marca 2009 r. sygn. akt I SA/Gl 954/08 w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia 9 kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2003, 2004 i 2005 postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 grudnia 2010 r., II FSK 1364/09, w ten sposób, że w wersie czwartym od dołu słowa "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B." zastąpić słowami "Prokuratora Rejonowego w P.". UZASADNIENIE Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 grudnia 2010 r., II FSK 1364/09, uchylającego zaskarżony przez G. S.A. w G., wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 2 marca 2009 r., I SA/Gl 954/08, uchylający zaskarżoną przez Prokuratora Rejonowego w P. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z 9 kwietnia 2008 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy G. z 23 listopada 2007 r., w wersie czwartym od dołu omyłkowo napisano "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B." zamiast "Prokuratora Rejonowego w P.". Zgodnie z bowiem z art. 203 pkt 2 p.p.s.a. stronie, która wniosła skargę kasacyjną, należy się zwrot poniesionych przez nią niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego od skarżącego jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę. Skarżącym w rozumieniu tego przepisu był oczywiście Prokurator Rejonowy w P., a nie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B., stąd koszty postępowania winny być zasądzone od Prokuratora a nie Kolegium. Z tych wszystkich względów na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. wskazaną powyżej omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny potraktował jako oczywistą omyłkę pisarską i postanowił jak w postanowieniu.