III SA/Gl 197/06

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Jużków (spr.), Asesor WSA Mirosław Kupiec, Protokolant Sek. sąd. Joanna Spadek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2007r. przy udziale – sprawy ze skargi M. P., E. P., K. P. – Firma A na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w przedmiocie długu celnego postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] zł ([...] złotych) stanowiącą połowę uiszczonego wpisu sądowego. UZASADNIENIE Pismem z dnia [...]r. M. P., K. P., E. P. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą A w W. cofnęli skargę wniesioną w dniu [...]r. (data stempla pocztowego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] uchylającą zaskarżoną decyzję w części dotyczącej podstawy prawnej, a utrzymującą w mocy w pozostałej części decyzję Dyrektora Izby Celnego w K. z dnia [...]r. nr [...] odmawiająca uchylenia decyzji Dyrektora Urzędu Celnego w C. nr [...] z [...]r. i umorzenia postępowania. Stosownie do zapisu art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (w skrócie p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofniecie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofniecie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu prawnego lub czynności. W innym przypadku wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 p.p.s.a. uznając, że skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając na uwadze powyższe oraz okoliczność, iż brak jest podstaw do przyjęcia, że w przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności należało, zgodnie z art.161§ 1 pkt 1 w związku z art.60 p.p.s.a. orzec jak w sentencji postanowienia. Ze względu na zapis art.232 § 1 pkt 2 powyższej ustawy , który brzmi: " Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu." Sąd orzekający zarządził na rzecz skarżących kwoty [...] ([...] złotych) złotych odpowiadającej połowie uiszczonego wpisu.