I OZ 710/07

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Izabella Kulig-Maciszewska po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku J. K. o zmianę postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 października 2007 r. sygn. akt I OZ 710/07 uchylającego postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lipca 2007 r. sygn. akt II SA/Wa 1909/06 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2007 r. sygn. akt II SA/Wa 1909/06 p o s t a n a w i a: oddalić wniosek UZASADNIENIE Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 2 października 2007 r. sygn. akt I OZ 710/07 uchylił zaskarżone przez J. K. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lipca 2007 r. sygn. akt II SA/Wa 1909/06 odrzucające zażalenie skarżącego na postanowienie Sądu I instancji z dnia 30 maja 2007 r. w przedmiocie odrzucenia skargi o wznowienie postępowania. J. K. złożył wniosek o zmianę – na podstawie art. 165 stawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej "P.p.s.a.") – orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 października 2007 r. Skarżący wskazał, iż poświadczeniem oczywistej nieprawdy jest twierdzenie Sądu, że wbrew art. 220 § 4 P.p.s.a., na odrzucenie środka wymienionego w § 3, to jest odrzucenie skargi przysługuje skarga kasacyjna – zamiast zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek nie ma usprawiedliwionej podstawy. Przede wszystkim należy wskazać, iż stosownie do art. 165 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Zaś przez "zmianę okoliczności sprawy" należy rozumieć wszelkie zmiany w okolicznościach faktycznych, jak i prawnych, które uzasadniają wydanie postanowienia odmiennej treści niż uprzednio wydane. Bez takiej jednak zmiany okoliczności sprawy, wydane postanowienie nie może być zmienione lub uchylone. Tymczasem w niniejszej sprawie J. K. wnosząc o zmianę postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 października 2007 r. nie wskazał żadnych nowych okoliczności, które uzasadniałyby konieczność zastosowania cytowanego art. 165 powołanej ustawy, a jedynie ograniczył się w istocie do polemiki z prawomocnym rozstrzygnięciem Sądu II instancji. Skarżący bowiem zakwestionował stanowisko zawarte w uzasadnieniu wskazanego orzeczenia, dotyczące przysługującego środka zaskarżenia od postanowienia odrzucającego skargę o wznowienie postępowania. Argumentacja taka nie zmierza zatem do wykazania, iż w sprawie zaszły nowe okoliczności spełniające przesłankę do zmiany postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w trybie art. 165 P.p.s.a., a jedynie zmierza do polemiki ze wskazanym rozstrzygnięciem. W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 165 w związku z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.