V ACz 9/24

<p>Sygn. akt V ACz 9/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 15 marca 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie następującym:</strong> </p> <p>Przewodniczący: SSA Aleksandra Janas</p> <table> <colgroup> <col width="135"/> <col width="491"/> </colgroup> <tr> <td> </td> <td> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2024 r. w Katowicach</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <table> <colgroup> <col width="89"/> <col width="83"/> <col width="539"/> </colgroup> <tr> <td colspan="2"> <p>sprawy z powództwa</p> </td> <td> <p> <span class="anon-block">M. Z.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>przeciwko</p> </td> <td colspan="2"> <p>Syndykowi masy upadłości <span class="anon-block">(...)</span> Spółki Akcyjnej w upadłości z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> </p> </td> </tr> </table> <p>o ustalenie i zapłatę</p> <p>na skutek zażalenia powoda</p> <p>na postanowienie zawarte w punkcie 1 postanowienia Sądu Okręgowego w Rybniku</p> <p>z dnia 6 października 2023 r. sygn. akt I C 1055/23</p> <p>p o s t a n a w i a :</p> <p>umorzyć postępowanie zażaleniowe</p> <p>SSA Aleksandra Janas</p> <p>Sygn. akt V ACz 9/24</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem z dnia 6 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Rybniku na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 174;art. 174 § 1;art. 174 § 1 pkt. 4)">art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c.</a> zawiesił postępowanie w sprawie o sygn. akt I C 1055/23 z powództwa <span class="anon-block">M. Z.</span> przeciwko <span class="anon-block">(...)</span> S.A. w <span class="anon-block">W.</span> o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego nr <span class="anon-block"> (...)</span> indeksowanego do CHF z 31 marca 2008 r. i o zapłatę (punkt 1 postanowienia) oraz wezwał do udziału w sprawie syndyka masy upadłości <span class="anon-block">(...)</span>S.A. w <span class="anon-block">W.</span> (punkt 2 postanowienia).</p> <p>Zażalenie na to postanowienie wniósł powód, zaskarżając je w części dotyczącej punktu pierwszego. Pozwany zarzucił mu naruszenie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 6;art. 6 § 1)">art. 6 § 1 k.p.c.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 174;art. 174 § 1;art. 174 § 1 pkt. 4)">art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c.</a>, kwestionując zasadność zawieszenia postępowania w całości, tj. co do wszystkich roszczeń powoda, podczas gdy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 174;art. 174 § 1;art. 174 § 1 pkt. 4)">art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c.</a> swą dyspozycją nie obejmuje roszczeń niemajątkowych, bowiem nie są one kierowane przeciwko masie upadłości, skutkiem czego postępowanie co do roszczenia o ustalenie nieważności umowy kredytowej powinno być kontynuowane. Powód wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w zaskarżonej części i podjęcie postępowania z zakresie roszczenia o ustalenie z udziałem syndyka masy upadłości <span class="anon-block">(...)</span> S.A. w <span class="anon-block">W.</span> oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania zażaleniowego, w tym kosztów zastępstwa według norm prawem przepisanych.</p> <p>Postanowieniem z 16 lutego 2024 roku Sąd Okręgowy w Rybniku podjął postępowanie w sprawie w zakresie roszczenia o ustalenie nieważności umowy z udziałem syndyka masy upadłości <span class="anon-block">(...)</span> S.A. w <span class="anon-block">W.</span>.</p> <p>Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 355)">art. 355 k.p.c.</a>, który z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 3)">art. 397 § 3 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 391;art. 391 § 1)">art. 391 § 1 k.p.c.</a>, znajduje również zastosowanie w postępowaniu zażaleniowym, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne.</p> <p>W okolicznościach sprawy merytoryczne rozpoznanie zażalenia pozwanego na postanowienie w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie I C 1055/23 stało się zbędne, gdyż Sąd Okręgowy podjął postępowanie w zakresie roszczenia o ustalenie z udziałem syndyka masy upadłości <span class="anon-block">(...)</span> S.A. w <span class="anon-block">W.</span>, a sprawę zarejestrowano pod nową sygnaturą akt I C 457/24.</p> <p>Mając na uwadze powyższe, Sąd Apelacyjny, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 355)">art. 355 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 3)">art. 397 § 3 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 391;art. 391 § 1)">art. 391 § 1 k.p.c.</a>, umorzył postępowanie zażaleniowe.</p> <p>SSA Aleksandra Janas</p> </div>