II SA/Sz 408/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Danuta Strzelecka - Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni A. na postanowienie Wojewody z dnia [...]r., Nr [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie pozwolenia na rozbudowę postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE Uzasadnienie : W dniu [...]r. Spółdzielnia A. złożyła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Wojewody z dnia [...]r., Nr [...], w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie pozwolenia na rozbudowę. Zarządzeniem z dnia [...]r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez: podanie numeru i daty zaskarżonego aktu oraz określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego (na piśmie w siedmiu egzemplarzach), a także nadesłanie aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz nadesłanie do akt sprawy pięciu odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej zwanej P.p.s.a. Powyższe zarządzenie zostało doręczone Spółdzielni A. w dniu [...]r., (zwrotne poświadczenie odbioru, k. 11). Strona skarżąca nie uzupełniła powyższych braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ustawy P..p.s.a.). W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych, skargi upłynął w dniu [...]r., bowiem jak wynika z akt sprawy strona skarżąca odebrała wezwanie Sądu w dniu [...]r. Jednakże Spółdzielnia A. nie uzupełniła braku formalnego skargi w ustawowo zakreślonym terminie. W tej sytuacji Sąd orzekł, jak w postanowieniu na podstawie art. 58 1 pkt 3 oraz § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.