II SA/Kr 89/14

SENTENCJA Kraków, dnia 18 grudnia 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. A. i K. A. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 7 listopada 2013r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić sprzeciw W. A. i K. A. od postanowienia z dnia 21 listopada 2014r. UZASADNIENIE W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 21 listopada 2014r. referendarz sądowy oddalił wniosek skarżących. Powyższe postanowienie wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia sprzeciwu zostało prawidłowo doręczone skarżącym w dniu 27 listopada 2014r. Skarżący złożyli sprzeciw pismem nadanym na poczcie w dniu 5 grudnia 2014r. (data stempla pocztowego). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sprzeciw podlega odrzuceniu, ponieważ został wniesiony po terminie. Stosownie do treści art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), określanej dalej jako p.p.s.a., od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Zgodnie zaś z treścią § 2 w/w art. 259 p.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Ostateczny termin do złożenia sprzeciwu przypadał w dniu 4 grudnia 2014r., a zatem skarżący złożyli sprzeciw po upływie siedmiodniowego terminu określonego w art. 259 § 1 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy, sprzeciw jako spóźniony podlega odrzuceniu, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a.