II FSK 1139/20
Administrative courts2020-11-05
Case number
II FSK 1139/20
Court
Naczelny Sąd Administracyjny
Judgment date
2020-11-05
Type
Postanowienie NSA
Judges
Sławomir Presnarowicz
Ruling
Sprostowano omyłkę
Judgment text
SENTENCJA
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej C. P. N.M. Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 października 2019 r. sygn. akt I SA/Gd 1033/19 w sprawie ze skargi C.P. N. M. Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 15 marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 września 2020 r., sygn. akt II FSK 1139/20, w ten sposób, że zamienia zwrot ,,Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku" na ,,Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Gdańsku".
UZASADNIENIE
W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 września sygn. akt II FSK 1139/20, Sąd wskazał w sentencji: "Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Słupsku" zamiast "Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Gdańsku". Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Ponieważ taka właśnie oczywista omyłka wystąpiła w sentencji wyroku, konieczne było jej sprostowanie, co też Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a.