VI SA/Wa 897/07
Administrative courts2007-09-25
Case number
VI SA/Wa 897/07
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Judgment date
2007-09-25
Type
Postanowienie WSA w Warszawie
Judges
Ewa FrąckiewiczEwa MarcinkowskaMaria Jagielska
Ruling
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Judgment text
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędziowie Sędzia WSA Maria Jagielska (spr.) Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Protokolant Iwona Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 września 2007 r. sprawy ze skargi A. SA z siedzibą w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji zezwalającej na usytuowanie reklamy w pasie drogowym postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; 2. zwrócić skarżącemu A. SA z siedzibą w P. kwotę 100 (sto) złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia [...] kwietnia 2007 r. skarżąca A. SA z siedzibą w P. reprezentowana przez pełnomocnika radcę prawnego G. F. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji zezwalającej na usytuowanie reklamy w pasie drogowym.
Jak wynika z akt sprawy termin rozpoznania ww. skargi wyznaczono na dzień [...] września 2007 r. o czym skutecznie poinformowano pełnomocnika skarżącej spółki.
Pismem z dnia [...] września 2007 r. złożonym w siedzibie tutejszego Sądu w dniu rozprawy pełnomocnik skarżącej spółki poinformował Sąd o cofnięciu skargi w przedmiotowej sprawie.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W sprawie niniejszej Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1) p.p.s.a Sąd orzekł jak w pkt. 1 sentencji postanowienia.
O zwrocie połowy wpisu od skargi Sąd orzekł na zasadzie z art. 232 § 1 pkt 2) p.p.s.a.