IV SA/Wa 36/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Sędziowie asesor WSA Aneta Opyrchał (spr.), asesor WSA Marian Wolanin, Protokolant Andrzej Malinowski, po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi D. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. 2. zwrócić D. Z. kwotę 100 (sto) zł – stanowiącą połowę uiszczonego w dniu 29 listopada 2006r. wpisu od skargi, nakazując jej wypłacenie ze Skarbu Państwa – kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Rejestr Opłat Sądowych poz. 19967. UZASADNIENIE Skarżąca – D. Z. - w piśmie procesowym z 1 lutego 2007r. oświadczyła, iż cofa skargę wniesioną na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2006r. i wnosi o umorzenie postępowania oraz zwrot wpisu sądowego. Zgodnie z art 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwanej dalej: P.p.s.a. (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd stwierdził, iż w sprawie żadna z przesłanek, z powodu których należałoby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne nie zachodzi. W tej sytuacji cofnięcie skargi należało uznać za skuteczne i na mocy art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postanowiono jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie tylko połowy z uiszczonej przez skarżącą opłaty sądowej (200 zł) orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 P.p.s.a , z racji cofnięcia skargi przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.