II OZ 1379/06

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku D. W., M. W., J. W. i M. W. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 grudnia 2006 r., sygn. akt II OZ 1379/06 oddalającego zażalenie D. W., M. W., M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 30 czerwca 2006 r., sygn. akt II SO/Po 9/05 o odrzuceniu zażalenia D. W., M. W., J. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 stycznia 2005 r., sygn. akt II SO/Po 9/05 oddalającego wniosek o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Wr 177/04 postanawia oddalić wniosek UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 8 grudnia 2006 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie D. W., M. W., M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 30 czerwca 2006 r., sygn. akt II SO/Po 9/05 o odrzuceniu zażalenia D. W., M. W., J.W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 stycznia 2005 r., sygn. akt II SO/Po 9/05 oddalającego wniosek o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Wr 177/04. W dniu 10 stycznia 2007 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek D. W., M. W., J.W. i M. W. o uzupełnienie w/w postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 grudnia 2006 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Do postanowień stosownie do art. 166 cyt. wyżej ustawy stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach. Mając powyższe na uwadze oraz treść wniosku skarżących należy stwierdzić, iż wykracza on poza ustawowe ramy instytucji uzupełnienia postanowienia uregulowanej z w art. 157 § 1 w/w ustawy. We wniosku podniesiono bowiem merytoryczne zarzuty dotyczące problemu wyłączenia sędziów natomiast przedmiotem postanowienia z dnia 8 grudnia 2006 r. było odrzucenie zażalenia z powodu jego nieopłacenia a zatem z przyczyn formalnych. W rozpoznawanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o całości zażalenia, oddalając je. Stąd też brak podstaw do uzupełnienia przedmiotowego orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 grudnia 2006 r. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.