III Kow 1236/18

<p>Sygn. akt III Kow 1236/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 22 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska</p> <p>Protokolant: -------------</p> <p>w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. K.</span> syna <span class="anon-block">D.</span> </strong>, na skutek skargi skazanego na decyzję komisji penitencjarnej zakładu karnego w <span class="anon-block">S.</span> z dnia 18.09.2018 roku o negatywnym zaopiniowaniu przyznania skazanemu prawa do nagrody określonej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 (art. 138;art. 138 § 1;art. 138 § 1 pkt. 7;art. 138 § 1 pkt. 8)">art. 138 § 1 pkt 7 i 8 k.k.w.</a>, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 (art. 7;art. 7 § 5)">art. 7 § 5 kkw</a>.</p> <p> <strong> <!-- -->P o s t a n a w i a</strong> </p> <p>Utrzymać w mocy decyzję komisji penitencjarnej zakładu karnego w <span class="anon-block">S.</span> z dnia 18.09.2018 roku o negatywnym zaopiniowaniu przyznania skazanemu prawa do nagrody określonej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 138;art. 138 § 1;art. 138 § 1 pkt. 7;art. 138 § 1 pkt. 8)">art. 138 § 1 pkt 7 i 8 k.k.</a>w skazanemu <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. K.</span> synowi <span class="anon-block">D.</span>. </strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 18.09.2018 roku komisja penitencjarna zakładu karnego w <span class="anon-block">S.</span> negatywnie zaopiniowała przyznanie skazanemu <span class="anon-block">M. K.</span> synowi <span class="anon-block">D.</span> prawa do nagrody określonej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 (art. 138;art. 138 § 1;art. 138 § 1 pkt. 7;art. 138 § 1 pkt. 8)">art. 138 § 1 pkt 7 i 8 k.k.w.</a>, utrzymując skazanemu grupę i podgrupę klasyfikacyjną P-3/P. W ustawowym terminie skargę na tę decyzję złożył skazany, pisząc w jej uzasadnieniu, że zastosowano wobec niego odpowiedzialność zbiorową, z powodu zabójstwa dokonanego przez innego skazanego, który przebywał na przepustce. Uznał to za niesprawiedliwe, powołując się na wnioski o warunkowe przedterminowe zwolnienie z jakimi wystąpił dyrektor jednostki penitencjarnej <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">B.</span> i pozytywne prognozy kryminologiczno społeczne.</p> <p>Sąd zważył:</p> <p>Decyzja komisji penitencjarnej z dnia 18.09.2018 roku zapadła w zgodzie z obowiązującymi przepisami prawa, a tylko to bada Sąd przy rozpoznaniu skargi. Decyzja komisji ma oparcie w aktach osobowych skazanego i chociaż skazany ma rację pisząc, że impulsem do weryfikacji jego uprawnień było zachowanie innego osadzonego na przepustce, to w aktach osobowych znajdują się opinie biegłych sporządzone do sprawy, z której wyłania się osoba o cechach niedojrzałości i dyssocjalnych, które nie ulegają korekcie a mogą być jedynie maskowane, z uwagi na chęć osiągnięcia jakiejś korzyści; która dokonała bardzo poważnych przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 1)">art. 148 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 § 2 k.k.</a> Należy się jedynie dziwić, że za takie przestępstwa skazany był premiowany zarówno grupą i podgrupą P-3, jak i nagrodami zezwolenia na widzenie bez dozoru poza obrębem zakładu karnego i że korekta w tym zakresie nastąpiła po ponad 4 latach.</p> <p>Decyzja z dnia 18.09.2018 r. została prawidłowo uzasadniona przez komisję i dlatego nie ma podstaw do jej zmiany.</p> <p>Wobec powyższego skarga skazanego jest jedynie polemiką z ustaleniami administracji zakładu karnego i z tych względów orzeczono, jak w sentencji. Sędzia:</p> <p> <strong> <!-- -->Pouczenie </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu</strong> </p> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p>A. odpis postanowienia doręczyć:</p> <p>1. Administracji zakładu karnego w <span class="anon-block">S.</span> wraz z aktami osobowymi skazanego</p> <p>2. Skazanemu</p> <p>3. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu</p> <p>B. zakreślić numer w wykazie IIIKow <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>C. wpisać sprawę na wokandę</p> <p>22.11.2018 r.</p> <p>Sędzia: SSO <span class="anon-block">M. C.</span> </p> </div>