IV Ka 743/18

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV</strong> Ka 743/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 listopada 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant sekr.sądowy Ewa Sudra </strong> </p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">M. J.</span>, syna <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">A. z domu G.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 300;art. 300 § 2)">art. 300 § 2 kk</a> </p> <p>z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim</p> <p>z dnia 7 sierpnia 2018 roku sygn. akt II K 787/17</p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 1;art. 437 § 2)">art.437§ 1 i 2 kpk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1;art. 438 pkt. 3;art. 438 pkt. 4)">art. 438 pkt 1, 3 i 4 kpk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 634)">art. 634 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 10;art. 10 ust. 1)">art. 10 ust 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych</a> (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami)</p> <p>1.  <strong> <!-- -->zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: </strong> </p> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p> <strong> <!-- -->przyjmuje, iż czyn przypisany oskarżonemu w punkcie 1 miał miejsce w okresie od dnia 30 lipca 2013 roku do marca 2017 roku;</strong> </p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p> <strong> <!-- -->w miejsce orzeczonej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 300 § 2 pkt. 1)">punkcie 1</a> kary pozbawienia wolności na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 300;art. 300 § 2)">art. 300 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37 a kk</a> wymierza oskarżonemu karę 100 ( stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 10 ( dziesięć) złotych; </strong> </p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p> <strong> <!-- -->uchyla rozstrzygnięcia z punktów 2, 3 i 4; </strong> </p> </dd> </dl> <p>2.  <strong> <!-- -->w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy</strong>;</p> <p>3.  zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">M. J.</span> na rzecz oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block"> (...) Zespołu (...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> imienia dr <span class="anon-block">J. B.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> 840 ( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;</p> <p>4.  zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">M. J.</span> na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 100 ( sto ) złotych tytułem opłaty za obie instancje.</p> </div>