II K 646/23

<p>Sygn. akt II K 646/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 marca 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny, w składzie:</p> <p>Przewodniczący<strong> <!-- -->: Sędzia Wojciech Langer </strong> </p> <p>Protokolant: Katarzyna Szczygieł</p> <p>przy udziale Prokurator Anny Wolskiej-Górnej</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2024 roku</p> <p>sprawy<strong> <!-- --> <span class="anon-block">Z. I.</span> </strong> </p> <p>córki <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">B.</span> z domu <span class="anon-block">K.</span> </p> <p> <span class="anon-block">urodzonej (...)</span> w <span class="anon-block">N.</span> </p> <p>oskarżonej o to, że:</p> <p>w dniu 12 maja 2022 roku o godzinie 19:00 w <span class="anon-block">N.</span> na skrzyżowaniu o ruchu okrężnym <span class="anon-block">ulic (...)</span>, naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem marki <span class="anon-block">O.</span>, o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> naruszyła obowiązujące przepisy drogowe, które obejmowały brak zastosowania się do oznakowania pionowego o ustąpieniu pierwszeństwa pojazdom będącym na drodze z pierwszeństwem oraz braku zachowania szczególnej ostrożności na odcinku dojazdu do skrzyżowania przy pracy sygnalizacji w trybie migającego żółtego światła, przez co doprowadziła do wypadku drogowego, w wyniku którego ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci obrażeń ciała kwalifikujących się jako powodujące chorobę realnie zagrażającą życiu, takich jak stłuczenie klatki piersiowej i brzucha, krwiaka jamy otrzewnej stanowiących konieczność leczenia operacyjnego w trybie pilnym z powodu krwawienia zagrażającego życiu doznał <span class="anon-block">L. B.</span> kierujący samochodem marki <span class="anon-block">V. (...)</span>-rock o <span class="anon-block">nr. rej. (...)</span> znajdujący się na drodze z pierwszeństwem tj. od <span class="anon-block">ul. (...)</span> w stronę <span class="anon-block">ulicy (...)</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 2)">art. 177 § 2 kk</a> </strong> </p> <p>I.  <strong> <!-- -->uznaje</strong> oskarżoną <span class="anon-block">Z. I.</span> za winną popełnienia czynu zarzucanego jej aktem oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 2)">art. 177 § 2 kk</a> i za to na mocy powołanego przepisu w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> <strong> <!-- -->wymierza</strong> jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i § 2 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1;art. 70 § 2)">art. 70 § 1 i § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> <strong> <!-- -->warunkowo zawiesza</strong> oskarżonej <span class="anon-block">Z. I.</span> wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 73;art. 73 § 2)">art. 73 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> <strong> <!-- -->oddaje</strong> oskarżoną <span class="anon-block">Z. I.</span> w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 1)">art. 72 § 1 pkt 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> <strong> <!-- -->zobowiązuje</strong> oskarżoną <span class="anon-block">Z. I.</span> w okresie próby do informowania Sądu na piśmie, raz na 6 (sześć) miesięcy o przebiegu okresu próby;</p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 1)">art. 42 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> <strong> <!-- -->orzeka</strong> oskarżonej <span class="anon-block">Z. I.</span> środek karny w postaci zakazu kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi na okres 2 (dwóch) lat;</p> <p>VI.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 2)">art. 46 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> <strong> <!-- -->orzeka</strong> oskarżonej <span class="anon-block">Z. I.</span> środek kompensacyjny w postaci nawiązki na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">L. B.</span> w kwocie 15.000 (piętnastu tysięcy) złotych;</p> <p>VII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626 § 1 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> <strong> <!-- -->zasądza</strong> od oskarżonej <span class="anon-block">Z. I.</span> na rzecz oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block">L. B.</span> kwotę 1.200 (jednego tysiąca dwustu) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika procesowego w toku postępowania przygotowawczego i sądowego;</p> <p>VIII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> <strong> <!-- -->zwalnia</strong> oskarżoną <span class="anon-block">Z. I.</span> w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="24"/> <col width="31"/> <col width="98"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="85"/> <col width="86"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 646/23</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">Z. I.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>w dniu 12 maja 2022 roku o godzinie 19:00 w <span class="anon-block">N.</span> na skrzyżowaniu o ruchu okrężnym <span class="anon-block">ulic (...)</span>, naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem marki <span class="anon-block">O.</span>, o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> naruszyła obowiązujące przepisy drogowe, które obejmowały brak zastosowania się do oznakowania pionowego o ustąpieniu pierwszeństwa pojazdom będącym na drodze z pierwszeństwem oraz braku zachowania szczególnej ostrożności na odcinku dojazdu do skrzyżowania przy pracy sygnalizacji w trybie migającego żółtego światła, przez co doprowadziła do wypadku drogowego, w wyniku którego ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci obrażeń ciała kwalifikujących się jako powodujące chorobę realnie zagrażającą życiu, takich jak stłuczenie klatki piersiowej i brzucha, krwiaka jamy otrzewnej stanowiących konieczność leczenia operacyjnego w trybie pilnym z powodu krwawienia zagrażającego życiu doznał <span class="anon-block">L. B.</span> kierujący samochodem marki <span class="anon-block">V. (...)</span>-rock o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> znajdujący się na drodze z pierwszeństwem, tj. od <span class="anon-block">ul. (...)</span> w stronę <span class="anon-block">ulicy (...)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 2)">art. 177 § 2 k.k.</a> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="11" colspan="13"> <p>W dniu 12 maja 2022 roku o godzinie 19:00 w <span class="anon-block">N.</span> na skrzyżowaniu o ruchu okrężnym <span class="anon-block">ulic (...)</span> kierując samochodem marki <span class="anon-block">O. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, jadąc <span class="anon-block">ulicą (...)</span> w kierunku <span class="anon-block">ulicy (...)</span> nie zastosowała się do znaku pionowego A-7, tj. nie ustąpiła pierwszeństwa przejazdu prawidłowo jadącemu od <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w kierunku <span class="anon-block">ulicy (...)</span> pokrzywdzonemu <span class="anon-block">L. B.</span> kierującemu samochodem marki <span class="anon-block">V. (...)</span>-rock o <span class="anon-block">nr rej (...)</span>, w wyniku czego doprowadziła do bocznego zderzenia się pojazdów w ruchu.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Karta zdarzenia drogowego</p> </td> <td> <p>k. 13</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokół badania stanu trzeźwości uczestników wypadku</p> </td> <td> <p>k. 4-6v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokół oględzin miejsca wypadku drogowego</p> </td> <td> <p>k. 7-8v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokół oględzin pojazdów uczestniczących w wypadku</p> </td> <td> <p>k. 9-12v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Szkic miejsca zdarzenia i materiał poglądowy</p> </td> <td> <p>k.16-24</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">M. M.</span> </p> </td> <td> <p>k.25-26</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zapis znajdujący się na płycie CD</p> </td> <td> <p>k.31</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokół oględzin rzeczy</p> </td> <td> <p>k.32-43</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">L. B.</span> </p> </td> <td> <p>k.58-59, 194-195v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia <span class="anon-block">Z. I.</span> </p> </td> <td> <p>109-111</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Opinia biegłego z zakresu ruchu drogowego i rekonstrukcji kolizji i wypadków drogowych</p> </td> <td> <p>k.80-99, 132-138</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="13"> <p>Na skutek bocznego zderzenia się pojazdów pokrzywdzony <span class="anon-block">L. B.</span> odniósł ciężki uszczerbek w postaci obrażeń stłuczenia klatki piersiowej i brzucha, a także krwiaka jamy otrzewnej, które wymagały leczenia operacyjnego w trybie pilnym z powodu krwawienia zagrażającego życiu, przez co pokrzywdzony odniósł ciężki uszczerbek na jego życiu. Stwierdzone w dokumentacji medycznej obrażenia powodowały chorobę realnie zagrażającą życiu w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156§ 1 pkt 2 k.k.</a> </p> </td> <td colspan="2"> <p>Opinia biegłego sądowego z zakresu ortopedii i traumatologii</p> </td> <td> <p>k.43</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">L. B.</span> </p> </td> <td> <p>k.194-195v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">M. B.</span> </p> </td> <td> <p>k.195v-196</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="13"> <p>U oskarżonej <span class="anon-block">Z. I.</span> stwierdzono zaburzenia osobowości, które przejawiają się i przejawiać mogą podobnymi sytuacjami w przyszłości. W przeszłości zaś u <span class="anon-block">Z. I.</span> zdiagnozowano padaczkę nieokreśloną. W chwili zdarzenia z dnia 12 maja 2022 roku <span class="anon-block">Z. I.</span> nie doznała napadu padaczkowego, nie stwierdzono cech uszkodzenia ośrodkowego układu nerwowego, szczególnie nasilonych znamiennie diagnostycznie cech charakteropatycznych czy otępiennych. Poruszanie się oskarżonej po drogach publicznych i uczestnictwo w ruchu drogowym zdaje się być niebezpieczne zarówno dla niej samej jak i innych uczestników ruchu.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Opinia biegłych sądowych z zakresu psychiatrii</p> </td> <td> <p>k.123-124, 156-160</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Opinia biegłego sądowego z zakresu psychologii</p> </td> <td> <p>k.146-150</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Dokumentacja medyczna</p> </td> <td> <p>k. 57,112</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="13"> <p> <span class="anon-block">Z. I.</span> jest osobą dotychczas niekaraną. Pozostaję na utrzymaniu rodziców, zatrudniona w oparciu o umowę zlecenie w jednym ze sklepów odzieżowych <span class="anon-block"> Galerii (...)</span>. Pozostaje studentką studiów niestacjonarnych na Uniwersytecie <span class="anon-block">J.</span>. Nie posiada majątku.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Karta karna</p> </td> <td> <p>k. 181</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Notatka urzędowa sporządzona na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 213)">art. 213 k.p.k.</a> </p> </td> <td> <p>k. 121</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia <span class="anon-block">Z. I.</span> </p> </td> <td> <p>k.183-184</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="3"> <p>Wyjaśnienia <span class="anon-block">Z. I.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Za zasadniczo wiarygodne Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonej <span class="anon-block">Z. I.</span>, która w swej relacji wypowiedziała się co do przebiegu zdarzenia z dnia wypadku, brak kontaktowania się z pokrzywdzonym, fakt pozostawania aktywnym uczestnikiem ruchu drogowego po dniu zdarzenia, a także odnośnie swojej sytuacji majątkowej oraz życiowej. Nadto oskarżona przyznała się do zarzucanych jej czynów. Jedynie w części wyjaśnień, w których oskarżona twierdziła, iż zatrzymała się przed wjazdem na skrzyżowanie i wjechała na wolny pas ruchu drogowego Sąd powziął wątpliwości. Bowiem treść zeznań w tym zakresie pozostaje w sprzeczności z pozostałym uznanym przez Sąd za wiarygodny materiałem dowodowym. W pozostałej zaś części wyjaśnienia oskarżonej były rzeczowe i korelowały z pozostałymi przeprowadzonymi dowodami.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania <span class="anon-block">L. B.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania świadka Sąd uznał za wiarygodne w całości. W swej relacji <span class="anon-block">L. B.</span> szczegółowo opisał przebieg i okoliczności zdarzenia. Nadto świadek szczegółowo opisał doznane przez niego w wyniku wypadku obrażenia oraz sposób funkcjonowania. Sąd ocenił zeznania świadka jako spójne, logiczne i znajdujące potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, który Sąd uznał za wiarygodny i na którym oparł się czyniąc ustalenia faktyczne. W toku postępowania Sąd nie znalazł podstaw do kwestionowania wiarygodności pokrzywdzonego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania <span class="anon-block">M. M.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd uznał zeznania świadka za wiarygodne. <span class="anon-block">M. M.</span> była uczestnikiem zdarzenia. Nie można w realiach tej sprawy wskazać żadnych racjonalnych powodów, dla których świadek miałaby relacjonować niezgodnie z zaobserwowanych stanem rzeczy. Treść zeznań świadka pokrywa się z zarejestrowanym przez jej urządzenie rejestrujące nagraniem, a także pozostałym zgromadzonym w toku postepowania materiałem dowodowym.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="3"> <p>Zeznania <span class="anon-block">M. B.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Nadto Sąd uznał za wiarygodne zeznania świadka <span class="anon-block">M. B.</span>, która w treści swych zeznań zasadniczo potwierdziła twierdzenia pokrzywdzonego. Jako osoba nie biorąca udziału w zdarzeniu wypowiedziała się wyłącznie co do stanu zdrowia pokrzywdzonego oraz jego życia przed i po wypadku. Zeznania świadka były rzeczowe, spójne i zgodne z zasadami doświadczenia życiowego. Nadmienić należy, że świadek ten jako żona pokrzywdzonego posiada najpełniejsze informacje odnośnie kwestii co do których się wypowiedziała, jednakże nie należało traci z pola widzenia, iż jako osoba najbliższa pokrzywdzonego zeznawać będzie na jego korzyść.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="3"> <p>Karta zdarzenia drogowego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument sporządzony przez uprawniony do tego organ w zakresie przewidzianych uprawnień. Niekwestionowany na żadnym etapie postepowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="3"> <p>Opinia biegłego sądowego z zakresu ortopedii i traumatologii</p> </td> <td colspan="10"> <p>Opinia rzetelna, spójna, logiczna przedstawiająca jasne wnioski, sporządzona przez biegłego z zakresu ortopedii i traumatologii posiadającego wymagane doświadczenie i kompetencje do jej wydania. Niekwestionowana przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="3"> <p>Opinia biegłych sądowych z zakresu psychiatrii</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dowód wiarygodny. Opinia sporządzona przez biegłego z zakresu psychiatrii posiadającego wymagane doświadczenie i kompetencje do jej wydania. Niekwestionowana przez strony. Biegli poza stanem wpływającym na poczytalność oskarżonej odnieśli się także wyraźnie wpływu jaki jest stan zdrowia i cechy osobiste mogą mieć dla prowadzenia przez nią pojazdów.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="3"> <p>Opinia biegłego sądowego z zakresu psychologii</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dowód wiarygodny. Opinia sporządzona przez biegłego z zakresu psychologii posiadającego wymagane doświadczenie i kompetencje do jej wydania. Niekwestionowana przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="3"> <p>Opinia biegłego z zakresu ruchu drogowego i rekonstrukcji kolizji i wypadków drogowych</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dowód wiarygodny. Opinia sporządzona przez biegłego z zakresu z zakresu ruchu drogowego i rekonstrukcji kolizji i wypadków drogowych posiadającego odpowiednie doświadczenie i kompetencje do jej wydania. Niekwestionowana przez strony. Sporządzona w sposób logiczny, wewnętrznie spójny i rzeczowy.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="3"> <p>Protokół badania stanu trzeźwości uczestników wypadku</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dowód wiarygodny. Sporządzony przez funkcjonariusza Policji posiadającego odpowiednie upoważnienie i kwalifikacje. Nie kwestionowany na żadnym etapie postępowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="3"> <p>Protokół oględzin miejsca wypadku drogowego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument sporządzony przez uprawniony do tego organ w zakresie przewidzianych uprawnień. Niekwestionowany na żadnym etapie postepowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="3"> <p>Protokół oględzin pojazdów uczestniczących w wypadku</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument sporządzony przez uprawniony do tego organ w zakresie przewidzianych uprawnień. Niekwestionowany na żadnym etapie postepowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="3"> <p>Szkic miejsca zdarzenia i materiał poglądowy</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument sporządzony przez uprawniony do tego organ w zakresie przewidzianych uprawnień. Niekwestionowany na żadnym etapie postepowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="3"> <p>Zapis z rejestratora znajdujący się na płycie CD</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dowód wiarygodny, obrazujący zachowanie się oskarżonej przed chwilą wypadku na miejscu zdarzenia, potwierdzający niezastosowanie się do zasad ruchu drogowego. Niekwestionowany na żadnym etapie postępowania. Stanowiący zasadniczo podstawę ustaleń faktycznych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="3"> <p>Protokół oględzin rzeczy</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument sporządzony przez uprawniony do tego organ w zakresie przewidzianych uprawnień. Niekwestionowany na żadnym etapie postepowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="3"> <p>Dokumentacja medyczna</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dowód wiarygodny, sporządzony przez uprawniony i kompetentny podmiot. Potwierdzający fakt stanu zdrowia oskarżonej w chwili zdarzenia.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="3"> <p>Notatka urzędowa sporządzona na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 213)">art. 213 k.p.k.</a> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument sporządzony przez uprawniony do tego organ w zakresie przewidzianych uprawnień. Niekwestionowany na żadnym etapie postepowania. Potwierdzający sytuację życiową i majątkową oskarżonej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="3"> <p>Karta karna</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument sporządzony przez uprawniony do tego organ w zakresie przewidzianych uprawnień, potwierdzający brak uprzedniej karalności oskarżonej. Brak podstaw do kwestionowania jego treści.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I.</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">Z. I.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>Odpowiedzialności karnej za przestępstwo określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 2)">art. 177 § 2 k.k.</a> podlega ten, kto naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, powoduje nieumyślnie wypadek, w którym inna osoba odniosła ciężki uszczerbek na jej zdrowiu.</p> <p>Przedmiotem ochrony typów czynów zabronionych opisanych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177)">art. 177 k.k.</a> jest bezpieczeństwo powszechne w zakresie, w jakim odnosi się do stanu prawidłowej i bezpiecznej komunikacji m.in. w ruchu lądowym <em> <!-- -->(por. P. Zakrzewski [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. J. Majewski, Warszawa 2024, art. 177). </em>Odnosząc się zaś do strony podmiotowej przypisanego czynu, należy wskazać, że <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177)">art. 177 k.k.</a> zawiera dwie klauzule nieumyślności, pierwszą odnoszącą się do naruszenia zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, drugą natomiast dotyczącą skutku tego naruszenia. O charakterze całego przestępstwa przesądza ta druga klauzula. Zatem niezależnie od tego, czy sprawca występku naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym umyślnie, czy nieumyślnie, popełnia on przestępstwo nieumyślne. Sposób naruszenia zasad nie rzutuje na stronę podmiotową całego przestępstwa, ale wpływa na zawartość bezprawia; jest ono większe w razie umyślnego naruszenia zasad bezpieczeństwa, mniejsze w przypadku ich nieumyślnego naruszenia. Co istotne czynność sprawcza podmiotu przestępstwa określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177)">art. 177 k.k.</a> ma polegać na spowodowaniu opisanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 2)">art. 177 § 2 k.k.</a> skutku. A to oznacza, że w każdej sprawie dotyczącej występku określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177)">art. 177 k.k.</a> sąd winien bacznie rozważyć, czy istnieje związek przyczynowy pomiędzy stwierdzonym naruszeniem przepisów, a zaistniałą kolizją drogową. Związek ten nie może być rozumiany jako jedynie czasowe lub miejscowe następstwo wydarzeń, ale jako powiązanie wypadku drogowego, z poprzedzającym go naruszeniem przez oskarżonego przepisów o ruchu drogowym <em> <!-- -->(por. Wyrok SN z 4.11.1998 r., V KKN 303/97, OSNKW 1998, nr 11-12, poz. 50).</em> </p> <p>Niewątpliwie w omawianym stanie faktycznym mamy do czynienia z umyślnym naruszeniem zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym. <span class="anon-block">Z. I.</span> prowadząc pojazd w ruchu lądowym na skrzyżowaniu o ruchu okrężnym <span class="anon-block">ulic (...)</span> w <span class="anon-block">N.</span>, naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując swoim pojazdem nie zastosowała się do oznakowania pionowego o ustąpieniu pierwszeństwa pojazdom poruszającym się na drodze z pierwszeństwem oraz nie zachowała szczególnej ostrożności na odcinku dojazdu do skrzyżowania przy pracy sygnalizacji w trybie migającego żółtego światła. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602" title="Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 (art. 5;art. 5 ust. 3)">art. 5 ust. 3 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym</a> (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1047 z późn. zm.) sygnały świetlne mają pierwszeństwo przed znakami drogowymi regulującymi pierwszeństwo przejazdu, zaś migający lub stały sygnał żółty umieszczony na przeszkodzie albo migający sygnał żółty nadawany przez sygnalizator ostrzegają o występującym niebezpieczeństwie lub utrudnieniu ruchu oraz nakazują zachowanie szczególnej ostrożności (§98 ust. 6 rozporządzenia Ministrów Infrastruktury Oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych (tj. Dz. U. z 2019 r. poz. 2310 z późn. zm.).</p> <p>Powyższe oznacza, iż <span class="anon-block">Z. I.</span> prawidłowo winna w sytuacji pulsującego światła żółtego zachować szczególną ostrożność i zastosować się do znajdujących się na skrzyżowaniu znaków pionowych i poziomych. W pierwszej kolejności zatrzymać się przed znakiem pionowym „ustąp pierwszeństwa” lub linią wjazdu na skrzyżowanie, następnie ustąpić pierwszeństwa znajdującym na skrzyżowaniu o ruchu okrężnym pojazdom i kontynuując jazdę - bezpiecznie włączyć się w ruch po skrzyżowaniu, czego nie uczyniła, lekceważąc wyraźne oznaczenia tak poziome jak i pionowe. W wyniku tego naruszeni zasad bezpieczeństwa doszło do zderzenia z pojazdem kierowanym przez <span class="anon-block">L. B.</span>.</p> <p>W wyniku zderzenia samochodów nastąpił skutek w postaci ciężkiego uszczerbku na zdrowiu pokrzywdzonego <span class="anon-block">L. B.</span> kwalifikujących się jako powodujących chorobę realnie zagrażającą życiu, takich jak stłuczenie klatki piersiowej i brzucha, krwiaka jamy otrzewnej stanowiących konieczność leczenia operacyjnego w trybie pilnym z powodu krwawienia zagrażającego życiu. Wypadek ten pozostaje w bezwzględnym związku przyczynowo – skutkowym z naruszeniem przez oskarżoną zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym.</p> <p>Jednocześnie nie pojawiły się żadne okoliczności wyłączające winę oskarżonej, która w momencie wypadku miała zachowaną pełną poczytalność i mogła kierować swoim postępowaniem. Jej czyn był przy tym społecznie szkodliwy w stopniu istotnie przekraczającym znikomość, naruszyła bowiem podstawowe zasady ruchu drogowego odnoszące się do pierwszeństwa przejazdu, doszło do tego w centrum miasta, na ruchliwym skrzyżowaniu, co skutkowało ciężkimi obrażeniami ciała u pokrzywdzonego.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.4.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.5.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.6.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">Z. I.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>I.</p> </td> <td colspan="2"> <p>I.</p> </td> <td colspan="7"> <p>Uznając oskarżoną za winną popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 2)">art. 177 § 2 k.k.</a>, Sąd skazał <span class="anon-block">Z. I.</span> na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Przy czym wymierzając karę Sąd kierował się dyrektywami wymiaru kary, o jakich stanowi <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 k.k.</a>, w brzmieniu obowiązującym w dacie popełnienia czynu.</p> <p>Ustalając wymiar kary Sąd miał na uwadze całokształt okoliczności sprawy, jak również okoliczności łagodzące i obciążające, w szczególności stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżoną czynu i stopień jaj winy. I tak, jako okoliczność łagodzącą Są potraktował to, że oskarżona nie była do tej pory karana i jest osobą młodą. Okolicznością obciążającą zaś było niewątpliwie naruszenie przez oskarżoną podstawowych standardów bezpieczeństwa w ruchu drogowym i doniosłość skutków popełnionego przez nią przestępstwa. Mając zatem powyższe okoliczności na uwadze oraz właściwości i warunki osobiste sprawy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa i zachowanie się po jego popełnieniu Sąd wymierzył oskarżonej karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Zdaniem Sądu wymierzona oskarżonej kara pozwoli w sposób dostateczny na osiągnięcie w stosunku do skazanej celów zapobiegawczych i wychowawczych oraz zrealizuje potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">Z. I.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>II.</p> </td> <td colspan="2"> <p>I.</p> </td> <td colspan="7"> <p>Biorąc pod uwagę powyższe oraz to, że oskarżona jest osobą stosunkowo młodą, w czasie zdarzenia nie była pod wpływem alkoholu oraz to, że nie była uprzednio karana, Sąd doszedł do wniosku, że zasługuje ona na zastosowanie wobec niej dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności. Powyższe okoliczności uzasadniają zdaniem Sądu wysokie prawdopodobieństwo, iż pomimo niewykonania kary oskarżona będzie przestrzegać porządku prawnego, a orzeczona w zawieszeniu na okres 3 lat próby kara pozbawienia wolności spełni swe cele, a w szczególności zapobiegnie powrotowi do przestępstwa <span class="anon-block">Z. I.</span>. Zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności orzeczono zgodnie z warunkami wynikającymi z treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 §1 i §2 k.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1;art. 70 § 2)">art. 70 § 1 i §2 k.k.</a> obowiązującymi w dniu popełnienia przestępstwa. W ocenie Sądu okres wyznaczonej oskarżonej próby odzwierciedla charakter naruszonych przez nią norm prawnych i stanowi właściwą reakcję karną na jej zachowanie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">Z. I.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>III.</p> </td> <td colspan="2"> <p>I.</p> </td> <td colspan="7"> <p>Zawieszając oskarżonej warunkowo wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72)">art. 72 k.k.</a> winien orzec o nałożeniu na nią określonego obowiązku. Dlatego też Sąd uznając za słuszne i adekwatne do okoliczności sprawy i charakteru popełnionego czynu - na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 2)">art. 72 § 1 pkt 2 k.k.</a>, przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art.4§1 k.k.</a> oddał <span class="anon-block">Z. I.</span> pod dozór kuratora sądowego. Orzeczony wobec oskarżonej dozór ma przede wszystkim przyczynić się do kontrolowania zachowania <span class="anon-block">Z. I.</span> w okresie próby i wzmocnić wychowawcze oddziaływanie orzeczonej kary. Przy czym objęcie oskarżonej dozorem w żaden sposób nie stanowi zwiększenia dolegliwości wymierzonej kary, a jedynie przyczynić się do zapobieżenia ponownego popełnienia przestępstwa przez nią w przyszłości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">Z. I.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>IV.</p> </td> <td colspan="2"> <p>I.</p> </td> <td colspan="7"> <p>Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 1)">art. 72 § 1 pkt 1 k.k.</a>, w brzmieniu obowiązującym na dzień 12 maja 2022 roku, nałożono na oskarżoną obowiązek informowania Sądu na piśmie z częstotliwością raz na 6 miesięcy o przebiegu okresu próby. Powyższe zobowiązanie ma na celu sprawować kontrolę nad zachowaniem i przestrzeganiem przez <span class="anon-block">Z. I.</span> porządku prawnego w okresie próby</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">Z. I.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>V.</p> </td> <td colspan="2"> <p>I.</p> </td> <td colspan="7"> <p>Mając na względzie okoliczności zdarzenia oraz jego doniosłe skutki, a także naganność tego typu czynów, przy jednoczesnej konieczności kształtowania świadomości kierowców aby nie lekceważyli zasad ruchu drogowego Sąd uznał, że zachodzi potrzeba eliminacji oskarżonej <span class="anon-block">Z. I.</span> na określony czas z uczestnictwa w ruchu drogowym. Dlatego też na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 1)">art. 42 § 1 k.k.</a> przy uwzględnieniu stanu prawnego na dzień popełnienia przestępstwa, orzeczono oskarżonej środek karny w postaci zakazu kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi na okres dwóch lat. W ocenie Sądu tak orzeczony środek karny pozwoli <span class="anon-block">Z. I.</span> na przeanalizowanie swojego zachowania, a także uświadomienie konsekwencji swoich czynów. Jego wykonanie przyczyni się także do realizacji celów zapobiegawczych, zwłaszcza w kontekście treści opinii biegłych lekarzy psychiatrów, którzy stwierdzili, że jej uczestnictwo w ruchu drogowym, jako kierowcy, niesie niebezpieczeństwo dla niej oraz dla innych jego uczestników. W tym stanie rzeczy wymierzenie takiego środka karnego jawiło się jako konieczne dla zapewnienia bezpieczeństwa ruchu drogowego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">Z. I.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>VI.</p> </td> <td colspan="2"> <p>I.</p> </td> <td colspan="7"> <p>Mając na uwadze charakter popełnionego przez oskarżoną przestępstwa, doniosłość jego skutków w postaci ciężkiego uszczerbku na zdrowiu pokrzywdzonego, a także wniosku oskarżyciela publicznego i oskarżyciela posiłkowego na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 2)">art. 46 § 2 k.k.</a> w brzmieniu obowiązującym w dniu popełnienia przestępstwa orzeczono wobec oskarżonej środek kompensacyjny w postaci nawiązki na rzecz pokrzywdzonego. Jednocześnie z uwagi na brak możliwości ustalenia pełnego zakresu doznanej przez pokrzywdzonego krzywdy lub szkody powstałej w wyniku czynu zabronionego, a także mając na względzie sytuację życiową i majątkową oskarżonej zasadnym było orzeczenie wymienionego środka kompensacyjnego w wysokości 15.000 złotych. W ocenie Sądu suma ta w pełni zrekompensuje doznane przez <span class="anon-block">L. B.</span> krzywdy, przy jednoczesnym nadmiernym nieobciążaniu finansowym oskarżonej, która jest przecież osobą młodą, uczącą się i pozostającą na utrzymaniu rodziców.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>VII.</p> </td> <td colspan="12"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626 § 1 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a>, a także zgodnie z wnioskiem oskarżyciela posiłkowego zasądzono od oskarżonej na rzecz <span class="anon-block">L. B.</span> tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika procesowego w obu etapach procesu karnego kwotę 1.200 złotych wyliczoną zgodnie z §11 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (tj. Dz. U. z 2023 r. poz. 1964 z późn. zm.).</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>VIII.</p> </td> <td colspan="12"> <p>Orzekając o kosztach sądowych Sąd miał na uwadze treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> oraz aktualną sytuację majątkową oskarżonej, która jest studentką i pozostaje na utrzymaniu rodziców, a także nie posiada żadnego majątku.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.1Podpis</strong> </p> </td> </tr> </table> </div>