XXIII Ga 1378/18

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXIII Ga 1378/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 5 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Wiktor Piber</p> <p>Sędziowie: SO Alicja Dziekańska (spr.)</p> <p>SO Paweł Kieta</p> <p>w dniu 5 grudnia 2018 r. w Warszawie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego</p> <p>z udziałem zamawiającego : <strong> <!-- --> ­­ <span class="anon-block">(...)</span> spółka akcyjna w <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p>odwołującego : <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">B.</span> </strong> </p> <p>na skutek skargi odwołującego</p> <p>od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej</p> <p>z dnia 26 czerwca 2018 r., sygn. akt KIO 1075/18</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p>odrzucić skargę.</p> <p> <em> <!-- --> SSO Alicja Dziekańska SSO Wiktor Piber SSO Paweł Kieta </em> </p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXIII Ga 1378/18</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Skarżący <span class="anon-block">(...)</span> spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w <span class="anon-block">B.</span> wraz ze skargą na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 26 czerwca 2018 r., sygn. akt KIO 1075/18 wniósł o zwolnienie go od poniesienia kosztów sądowych.</p> <p>Postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2018 r. doręczonym zawodowemu pełnomocnikowi skarżącego w dniu 12 września 2018 r., Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił wniosek skarżącego.</p> <p>Postanowieniem z 16 października 2018r., doręczonym zawodowemu pełnomocnikowi skarżącego w dniu 25 października 2018 r., Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie o oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów.</p> <p>Sąd Okręgowy XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy dokonał weryfikacji uiszczenia opłaty od skargi i ustalił na podstawie informacji z systemu SAP, iż skarżący nie uiścił opłaty od skargi.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Według <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20040190177" title="Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych - Dz. U. z 2004 r. Nr 19, poz. 177 (art. 198 e;art. 198 e ust. 1)">art. 198e ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych</a> (dalej ,,Pzp”) Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie.</p> <p>Za brak skutkujący odrzuceniem skargi należy natomiast uznać nieuiszczenie opłaty od skargi w określonej ustawowo wysokości.</p> <p>Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu, jako obarczona brakiem fiskalnym, którego strona skarżąca nie uzupełniła w terminie.</p> <p>Dodatkowo wskazać tu należało, iż zgodnie z przepisem art. 112.2 i 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych brak było podstaw do wzywania skarżącego do uiszczenia opłaty od skargi po prawomocnym oddaleniu jego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, jako że skarżący reprezentowany jest przez zawodowego pełnomocnika.</p> <p>Wobec powyższego, skarga na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20040190177" title="Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych - Dz. U. z 2004 r. Nr 19, poz. 177 (art. 198 e;art. 198 e ust. 1)">art. 198e ust. 1 Pzp</a> podlegała odrzuceniu.</p> <p> <em> <!-- --> SSO Alicja Dziekańska SSO Wiktor Piber SSO Paweł Kieta </em> </p> </div>