IV SAB/Wr 1033/21

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. V. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. UZASADNIENIE Pismem z dnia 30 marca 2021 r. A. V. (dalej: strona, skarżąca), reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 listopada 2021 r., pismem z dnia 30 listopada 2021 r., wezwano pełnomocnika strony do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w niniejszej sprawie w kwocie 100 złotych, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę sądową zawierającą odpis ww. zarządzenia wraz z pismem przewodnim z dnia 30 listopada 2021 r. doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 2 grudnia 2021 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki, k. 19 akt sądowych). W wyznaczonym terminie strona nie uzupełniła wskazanego braku skargi. Z załączonego do pisma strony z dnia 9 grudnia 2021 r. pocztowego potwierdzenia przelewu wynika, że skarżąca dokonała przelewu w kwocie 100 zł na inne konto niż wskazane w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 listopada 2021 r. W dniu 20 stycznia 2022 r. wpłynęła na konto tutejszego Sądu kwota 100 zł, z oznaczeniem sygnatury akt niniejszej sprawy (k. 23 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2022, poz. 329, dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z akt sprawy wynika, że przesyłkę zawierającą odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi - w którym wyraźnie wskazano numer rachunku bankowego tutejszego Sądu, na który należy uiścić ww. opłatę - doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 2 grudnia 2021 r. (czwartek), zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał w dniu 9 grudnia 2021 r. (czwartek). Tymczasem, co potwierdzają akta sprawy, skarga została opłacona dopiero w dniu 20 stycznia 2022 r. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w punkcie I sentencji niniejszego postanowienia. Uiszczoną przez skarżącą kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego od skargi należało zwrócić stronie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. W związku z czym, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono jak w punkcie II sentencji postanowienia.