XI GC 579/25

<p>Sygnatura akt <strong> <!-- -->XI GC 579/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">E.</span>, dnia 9 kwietnia 2026 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, XI Wydział Gospodarczy w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Mariusz Zawicki</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 kwietnia 2026 roku w <span class="anon-block">E.</span> </p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">(...)</span> spółka akcyjna w <span class="anon-block">V.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">O. A.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>I.  umarza postępowanie w sprawie w zakresie kwoty 295 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć) złotych i 36 (trzydzieści sześć) groszy oraz w zakresie odsetek od tej kwoty;</p> <p>II.  oddala powództwo;</p> <p>III.  przyznaje kuratorowi nieobecnego pozwanego – radcy prawnemu <span class="anon-block">F. V.</span> wynagrodzenie za reprezentowanie pozwanego w wysokości 332 (trzysta trzydzieści dwa) złote i 10 (dziesięć) groszy od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie.</p> <p>Sygnatura akt: XI GC 579/25</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>sporządzone w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 505(8);art. 505(8) § 4)">art. 505^{<!-- -->8} § 4 k.p.c.</a> </p> <p>W zakresie umorzenia postępowania (pismo powoda karta 85) orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 355;art. 355 § 1)">art. 355 § 1 k.p.c.</a>: sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Sąd nie uznał za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, ponieważ okoliczności sprawy nie wskazują, że wymieniona czynność jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 203;art. 203 § 4)">art. 203 § 4 k.p.c.</a>). Wolę cofnięcia wniosku powód wyraził wprost. Zgoda pozwanego na cofnięcie pozwu nie była wymagana. Dokładny zakres i źródło kwot podlegających cofnięciu wynika z porównania kary 3 i karty 85 akt.</p> <p>podstawę prawną powództwa stanowi umowa stron (karta 22 i następne)</p> <p>a dodatkowo:</p> <p> <strong> <!-- --> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 535;art. 535 § 1)">Art. 535 § 1 k.c.</a> </strong>przez umowę sprzedaży sprzedawca zobowiązuje się przenieść na kupującego własność rzeczy i wydać mu rzecz, a kupujący zobowiązuje się rzecz odebrać i zapłacić sprzedawcy cenę.</p> <p>O kosztach orzeczono w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98)">art. 98 k.p.c.</a> </p> <p>Wysokość wynagrodzenia kuratora ustalono w oparciu o § 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej z dnia 9 marca 2018 r. w zw. z § 2 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie Dz.U. z 2015 r. poz. 1800.</p> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p>1.  <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>2.  <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>3.  <span class="anon-block">(...)</span> </p> </div>