I SA/Gd 2044/19

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o. o. z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 5 lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od lipca 2015 r. do stycznia 2016 r. postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE "A" sp. z o.o., działając przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 5 lipca 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od lipca 2015 r. do stycznia 2016 r. Na podstawie zarządzenia z dnia 12 listopada 2020 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie skarżąca wskazała, że wartość przedmiotu zaskarżenia to kwota 749.512,00 zł. Zastępca Przewodniczącego Wydziału I zarządzeniem z dnia 4 grudnia 2019 r. zarządził dochodzenie w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia oraz ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 587.050 zł. Zarządzeniem z dnia 5 grudnia 2019 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 5.871 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie skarżąca wystąpiła z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 24 marca 2020 r. Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku odmówił spółce przyznania prawa pomocy. Skarżąca wniosła sprzeciw od wskazanego postanowienia Starszego Referendarza Sądowego. Postanowieniem z dnia 18 czerwca 2020 r. Sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Następnie Zastępca Przewodniczącego Wydziału zarządzeniem z dnia 24 czerwca 2020 r. wezwał stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 5 grudnia 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 5.871 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenie wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wobec braku zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej wezwanie do uzupełnia braków fiskalnych skargi zarządzeniem z dnia 26 sierpnia 2020 r. oraz z dnia 21 października 2020 r. zwrócono się do "B" S.A. z reklamacją ww. przesyłki. W odpowiedzi na reklamację w dniu 23 października 2020 r. "B" S.A. przesłała duplikat reklamowanej przesyłki, z którego wynikało, że prawomocne wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczone w dniu 30 czerwca 2020 r. Na podstawie rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza ustalono, że strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w kwocie 5.871 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 zm.) – dalej w skrócie p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie skarżąca została wezwana do uiszczenia należnego wpisu. Przesyłka, zawierająca przedmiotowe zarządzenie, została doręczona skarżącej w dniu 30 czerwca 2020 r. (vide duplikat zwrotnego poświadczenia odbioru przesyłki). W związku z powyższym termin do uiszczenia należnego w sprawie wpisu upływał w dniu 7 lipca 2020 r. Wpis taki nie został uiszczony, a zatem zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Należy podkreślić, że wezwanie Sądu zawierało szczegółowe pouczenie co do terminu i sposobu wypełnienia obowiązku nałożonego na skarżącą, a także skutku jego niedochowania. Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.