Ppolska.starec← UrzadnikLog in

II SA/Ke 172/07

Administrative courts2007-03-30
Case number
II SA/Ke 172/07
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Judgment date
2007-03-30
Type
Postanowienie WSA w Kielcach

Judges

Beata Ziomek

Ruling

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

Judgment text

SENTENCJA Dnia 30 marca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Beata Ziomek Po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. UZASADNIENIE M. S. skargą z dnia 20 marca 2007r. wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wystąpił o uchylenie postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] w sprawie odmowy prawa do zaliczki alimentacyjnej. Samorządowe Kolegium Odwoławcze działając w trybie autokontroli w oparciu o przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowieniem z dnia [...] znak[...], uznając argumenty podniesione w skardze przez skarżącego za uzasadnione, uwzględniło w całości skargę i w związku z tym uchyliło zaskarżone postanowienie z dnia[...]. Rozpoznając niniejszą sprawę sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Mając na uwadze fakt, iż Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...]uwzględniło skargę M. S. w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd stwierdza, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega ono umorzeniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z powołanym wyżej art. 54 § 3 ustawy.