III SA/Kr 143/10

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dąbek NSA Krystyna Kutzner (spr.) Sędziowie WSA Tadeusz Wołek Protokolant Ewelina Kalita po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2010 r. na rozprawie sprawy za skargi A. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 10 grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego w imporcie postanawia zawiesić postępowanie sądowe. UZASADNIENIE W dniu [...] 2009r Naczelnik Urzędu Celnego wydał decyzję, w której obliczył skarżącemu A. J. niezaksięgowaną kwotę długu celnego z tytułu importu samochodu osobowego marki [...], podlegającą retrospektywnemu zaksięgowaniu. W związku z tym , że kwota długu celnego ma wpływ na wysokość podstawy opodatkowania podatkiem akcyzowym i tym samym na wysokość kwoty podatku akcyzowego, Naczelnik Urzędu Celnego w dniu [...] 2009r wydał decyzję, w której określił skarżącemu wysokość podatku akcyzowego przy uwzględnieniu kwoty długu celnego obliczonego w decyzji " celnej" z dnia [...] 2009r. Od powyższej decyzji zostało złożone odwołanie , jednak Dyrektor Izby Celnej, decyzją z dnia 10.12.2009r utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie. W dniu 20.01.2010r do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga na ww. decyzję , w której skarżący wniósł o jej uchylenie. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą III SA/Kr 143/10. Na rozprawie w dniu 02.12.2010r Sąd dopuścił dowód z akt o sygn. III SA/Kr 142/10 , która dotyczy sprawy "celnej" rozstrzygniętej decyzją z dnia [...] 2009r. Jak wynika z ww. akt , skarżący od decyzji " celnej" złożył odwołanie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia . Dyrektor Izby Celnej w dniu 08.12.2009r wydał postanowienie o odmowie przywrócenia wnioskowanego terminu i stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Na ww. postanowienie wpłynęła skarga do tut. Sądu , który wyrokiem z dnia 02.12.2010r , sygn. akt III SA/Kr 142/09 uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie. Wyrok nie jest prawomocny. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zgodnie z art.125 § 1 pkt.1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r (Dz.U.z 2002r Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi , sąd może zawiesić postępowanie z urzędu , jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego sądowoadministracyjnego , sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Celowość zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie wskazanego przepisu powinna być analizowana z punktu widzenia wystąpienia w przyszłości przesłanek do wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego zaskarżoną decyzją lub innym aktem , jak i przesłanek do wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego na skutek rozstrzygnięcia wydanego w innym już toczącym się postępowaniu . Zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego dopuszczalne jest w sytuacji , w której uprzednie rozstrzygnięcie określonego zagadnienia , będzie miało istotny i bezpośredni wpływ na wynik innego postępowania. W rozpatrywanej sprawie rozstrzygnięcie sprawy dotyczącej określenia skarżącemu podatku akcyzowego z tytułu importu samochodu osobowego zależy od wyniku postępowania w sprawie o sygnaturze III SA/Kr 142/10 . W razie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania , bądź ustalenia , że odwołanie w sprawie " celnej" było złożone w terminie, rozpatrzenie tego odwołania może w przyszłości spowodować istotną zmianę sytuacji skarżącego jako podatnika podatku akcyzowego . A zatem nie można wykluczyć , że w przyszłości mogą zaistnieć przesłanki do wznowienia postępowania podatkowego , o których mowa w art.240 § 1 pkt.7 Ordynacji podatkowej . Przepis ten stanowi , że w sprawie zakończonej decyzją ostateczną wznawia się postępowanie , jeżeli decyzja została wydana na podstawie innej decyzji lub orzeczenia sądu , które zostały następnie uchylone lub zmienione w sposób mogący mieć wpływ na treść wydanej decyzji. Z przytoczonych wyżej względów , tut. Sąd rozważając kwestię zawieszenia postępowania na podstawie art.125 § 1 pkt.1 ww. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi , mając na uwadze zasady celowości , sprawiedliwości, jak również ekonomiki procesowej, postanowił jak w sentencji.