I Ca 475/18

<p>Sygn. akt I Ca 475/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu, I Wydział Cywilny - w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Barbara Bojakowska</p> <p>Sędziowie: SSO Elżbieta Zalewska-Statuch</p> <p>SSO Joanna Składowska</p> <p>Protokolant: sekr. sąd. Jolanta Grelińska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2018 roku w Sieradzu</p> <p>na rozprawie sprawy</p> <p>z powództwa <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block"> Towarzystwu (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>na skutek apelacji pozwanego</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli</p> <p>z dnia 28 sierpnia 2018 roku , sygn. akt I C 103/18</p> <p>1.  oddala apelację;</p> <p>2.  zasądza od <span class="anon-block"> Towarzystwa (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> na rzecz <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">K.</span> 900 (dziewięćset) złotych z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.</p> <p>Sygn. akt I Ca 475/18</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z 28 sierpnia 2018 r., wydanym w sprawie sygn. akt I C 103/18, Sąd Rejonowy w Zduńskiej Woli zasądził od pozwanego <span class="anon-block"> Towarzystwa (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> na rzecz <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">K.</span> kwotę 5 050,00 złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 19 maja 2017 r. do dnia zapłaty (pkt 1) oraz 2 681,57 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu (pkt 3).</p> <p>Rozstrzygnięcie zapadło przy następujących ustaleniach i wnioskach:</p> <p>W dniu 18 kwietnia 2017 r. w wyniku zdarzenia drogowego doszło do uszkodzenia pojazdu marki <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> należącego do <span class="anon-block">A. D.</span>. Sprawca zdarzenia był ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w <span class="anon-block"> Towarzystwie (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>.</p> <p>Pozwany po przeprowadzeniu likwidacji szkody ustalił koszt naprawy pojazdu na kwotę 28 138,85 złotych, zaś wartość pojazdu w stanie nieuszkodzonym na kwotę 21 000 złotych, uznając tym samym szkodę za mającą charakter całkowitej. Ustalając wartość pojazdu w stanie uszkodzonym na kwotę 13 450 złotych, pozwany wypłacił poszkodowanemu różnicę w wysokości 8 450 złotych.</p> <p>W dniu 13 czerwca 2017 r. poszkodowany właściciel pojazdu zawarł z <span class="anon-block"> firmą (...) Sp. z o.o.</span> umowę przelewu wierzytelności przysługującej mu wobec sprawcy szkody. W dniu 7 sierpnia 2017 r. spółka ta zbyła przedmiotową wierzytelność na rzecz powódki.</p> <p>Sąd Rejonowy podkreślił, że w sprawie sporna była jedynie kwestia wysokości należnego powódce odszkodowania, którą Sąd ustalił w oparciu o opinię biegłego do spraw techniki samochodowej i wyceny wartości kosztów napraw, sporządzoną przy zastosowaniu <span class="anon-block"> (...)</span>. Opinia ta nie była kwestionowana przez żadną ze stron procesu, a przy tym również Sąd nie znalazł podstaw aby odmówić jej mocy dowodowej, z uwagi na jej rzeczowość, stanowczość w zakresie udzielenia przez biegłego odpowiedzi na wszystkie pytania zawarte w tezie postanowienia dowodowego.</p> <p>Na tej podstawie Sąd pierwszej instancji ustalił, że wartość brutto pojazdu marki <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> stanie nieuszkodzonym w kwietniu 2017 r. według notowań rynkowych w systemie <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> wynosiła 19 500 złotych, zaś wartość rynkowa brutto tego samego pojazdu w stanie uszkodzonym wynosiła 6 000 złotych.</p> <p>Za właściwe Sąd Rejonowy uznał ustalenie wartości rynkowej spornego pojazdu z pominięciem sugerowanej przez stronę pozwaną aukcji autoonline. Jak wskazał Sąd, różnica w sposobie ustalania wartości rynkowej pojazdów oraz w wyniku takich aukcji, została obrazowo wyjaśniona również przez biegłego sądowego. Skoro zatem strony nie kwestionowały, że szkoda w pojeździe miała charakter całkowitej, to odszkodowanie należne powódce powinno wynosić 13 500 złotych. Uwzględniając zatem kwotę wypłaconą już przez pozwanego w toku postępowania likwidacyjnego w wysokości 8 450 złotych, Sąd pierwszej instancji zasądził na rzecz strony powodowej kwotę 5 050 złotych tytułem brakującego odszkodowania na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 822;art. 822 § 4)">art. 822 § 4 k.c.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20031241152" title="Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych - Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 (art. 19;art. 19 ust. 1)">art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych</a>.</p> <p>Sąd Rejonowy uznał za bezzasadny zarzut pozwanego, iż nie jest możliwe zweryfikowanie uprawnień osoby podpisując umowę cesji, na podstawie której powódka nabyła sporną wierzytelność od zbywcy <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> Do pozwu załączone zostały umowy przelewu, a z nich wynika dokładne oznaczenie zbywcy wierzytelności ze wskazaniem jego nr KRS. W oparciu o te dane jest możliwe ustalenie osób uprawnionych do działania w imieniu ww. spółki w oparciu o ministerialną internetową stronę KRS.</p> <p>Pozwany wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego, zaskarżając orzeczenie w zakresie punktów 1 i 3, podnosząc następujące zarzuty:</p> <p>1. naruszenie przepisu prawa procesowego tj.:</p> <p>- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 233;art. 233 § 1)">art. 233 § 1 k.p.c.</a> statuującego zasadę swobodnej oceny dowodów poprzez dowolne, arbitralne pominięcie przy ustaleniu wysokości szkody po stronie poszkodowanego wartości pozostałości uszkodzonego pojazdu wynikającej z oferty rynkowej - aukcji internetowej sprzedaży uszkodzonego pojazdu, a przyjęcie wartości pozostałości na podstawie opinii biegłego, której wyliczenie ma charakter czysto abstrakcyjny, hipotetyczny;</p> <p>- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 233;art. 233 § 1)">art. 233 § 1 k.p.c.</a> statuującego zasadę swobodnej oceny dowodów poprzez dowolne, arbitralne, niczym nieuzasadnione, sprzeczne z logiką przyjęcie za biegłym, że oferta zakupu uszkodzonego pojazdu poszkodowanego na aukcji internetowej autoonline.pl nie jest reprezentatywna dla rynku, została złożona w warunkach które nie są równoznaczne z wolnorynkowymi, są dostępne dla wąskiego grona uczestników z głównie z branży motoryzacyjnej co w konsekwencji skutkowało jej bezpodstawnym pominięciem;</p> <p>- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 233;art. 233 § 1)">art. 233 § 1 k.p.c.</a> statuującego zasadę swobodnej oceny dowodów poprzez dowolne, arbitralne, niczym nieuzasadnione, sprzeczne z logiką przyjęcie za biegłym, kwestionowanie autentyczności złożonej oferty z uwagi na jej ograniczony czasowo charakter, brak podania danych firmy która ją złożyła, czy udowodnienia faktu, że wylicytowana najkorzystniejsza cena zostałaby powodowi zapłacona;</p> <p>- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 233;art. 233 § 1)">art. 233 § 1 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 232;art. 232 zd. 1)">art. 232 zd. l k.p.c.</a> i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 6)">art. 6 k.c.</a> poprzez dowolne, arbitralne przyjęcie, że przedłożona przez powódkę do pozwu dokumentacja pozwala na przyjęcie że pozwana skutecznie nabyła wierzytelność na podstawie umowy przelewu z dnia 7 sierpnia 2017r od <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span>, a zarzut pozwanego dotyczący braku wykazania przez powódkę uprawnień osób podpisujących umowę za ww. spółkę do jej reprezentacji zmierzający de facto do kwestionowania legitymacji czynnej powódki uznano za nieuzasadniony;</p> <p>2. naruszenie przepisu prawa materialnego, tj.:</p> <p>- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 361;art. 361 § 2)">art. 361 § 2 k.c.</a> przez jego niewłaściwe zastosowanie polegające na braku uwzględnienia przy ustalaniu wysokości szkody strony powodowej kwoty stanowiącej ofertę zakupu pojazdu poszkodowanego w stanie uszkodzonym za kwotę wyższą niż wynikająca z opinii biegłego;</p> <p>- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 362)">art. 362 k.c.</a> poprzez brak jego zastosowania i uwzględnienia przyczynienia się powoda do zwiększenia szkody poprzez brak skorzystania z oferty sprzedaży uszkodzonego pojazdu za pośrednictwem portalu aukcyjnego autoonline.pl.</p> <p>W oparciu o podniesione zarzuty skarżący wniósł o:</p> <p>1.  zmianę zaskarżonego wyroku w pkt. 1 poprzez oddalenie powództwa także w tej części oraz orzeczenie o kosztach procesu w stosunku do wyników procesu wg norm przepisanych w postępowaniu przed Sądem pierwszej instancji;</p> <p>2.  zasądzenie od powoda na rzecz strony pozwanej kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym wg norm przepisanych;</p> <p>3.  ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.</p> <p>Powódka domagała się oddalenia apelacji i zasądzenia na jej rzecz od skarżącego zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego, a także dopuszczenia i przeprowadzenia dowodu z dokumentu w postaci odpisu pełnego z <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">W.</span> na okoliczność ustalenia uprawnień wiceprezesa zarządu wyżej wymienionej spółki do zawarcia umowy cesji wierzytelności z dnia 13 czerwca 2017 r. oraz legitymacji czynnej powódki w niniejszym procesie, wskazując że potrzeba ich przedstawienia nie występowała we wcześniejszym postępowaniu.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Apelacja nie zasługiwała na uwzględnienie.</p> <p>W pierwszej kolejności należy stwierdzić, że zasadniczo zarzuty skarżącego, zarówno te dotyczące naruszeń prawa procesowego jak i materialnego, sprowadzały się do podważenia zastosowanej przez Sąd Rejonowy podstawy wyceny tzw. wraku, to jest wartości pozostałości pojazdu w stanie uszkodzonym po kolizji.</p> <p>Przechodząc do merytorycznego rozpoznania tego zagadnienia, wskazać należy, iż Sąd Okręgowy podziela zapatrywanie Sądu Rejonowego, że wartość pozostałości pojazdu <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> powinna zostać ustalona na podstawie średnich cen na wolnym rynku, nie zaś jednej oferty aukcyjnej na portalu autoonline.<span class="anon-block">pl. (...)</span> prawda, Sąd pierwszej instancji nie poczynił szerszych rozważań w tym zakresie, powołując się na stanowisko biegłego, jednak pozostaje to bez wpływu na prawidłowości tego stanowiska.</p> <p> <strong> <!-- -->Po pierwsze bowiem</strong>, propozycje składane w toku licytacji aukcyjnej nie są wiążące i nie stanowią ofert w świetle przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 ()">Kodeksu cywilnego</a>. Co ważne, adresatem ofert nie jest poszkodowany tylko organizator aukcji, czyli ubezpieczyciel, a poszkodowany nie jest w żaden sposób zobligowany do sprzedaży wraku po wylicytowanej cenie. Warto również zauważyć, że w takiej aukcji uczestniczyć może jedynie wąskie grono podmiotów zarejestrowanych na specjalnej platformie aukcyjnej. Zazwyczaj są to warsztaty naprawcze mające umowy z ubezpieczycielami. <strong> <!-- -->Po wtóre, potencjalny oferent </strong>opiera się wyłącznie na podstawie opisów uszkodzeń i zdjęć pojazdu dostarczanych przez ubezpieczyciela. Może więc zawsze wycofać się z aukcji, uzasadniając, że przedstawione fotografie i dane nie odzwierciedlają rzeczywistego stanu wraku.</p> <p>Ustalenie wartości rynkowej uszkodzonego pojazdu winno być oparte o założenie, że strony transakcji są od siebie niezależne, działają swobodnie i dysponują pełną informacją co do przedmiotu sprzedaży.</p> <p>Wycena sporządzona w sprawie niniejszej przez biegłego dokonana została na podstawie rzetelnej ewidencji uszkodzeń i stanowiła kalkulację wartości pozostałości odpowiadającą cenie rynkowej, ustalonej indywidualnie, przy uwzględnieniu wszelkich istotnych czynników. W konsekwencji Sąd Okręgowy - w ślad za Sądem pierwszej instancji - uznał, że właśnie ta wycena była miarodajna dla ustalenia wartości pojazdu w stanie uszkodzonym, a tym samym wysokości należnego odszkodowania, a poszkodowany nie mógł być zmuszony do zbycia wraku; mógł także zdecydować się na jego naprawę.</p> <p>Co do zarzutu braku legitymacji czynnej powódki, to zgodzić trzeba się ze stanowiskiem Sądu Rejonowego, że dane zawarte w dokumentach przedstawionych przez stronę powodową pozwalały na weryfikację prawidłowości przedstawicielstwa osoby, która dokonała w imieniu <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> kupna wierzytelności od poszkodowanego, a potem jej sprzedaży na rzecz powódki. Z przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971210769" title="Ustawa z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 121, poz. 769 (art. 14;art. 15;art. 16;art. 17)">art. 14-17 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym</a> (Dz. U. z 2001 r. Nr 17, poz. 209 ze zm.) wynikają bowiem pewne rygory i domniemania prawne, służące zapewnieniu pewności i bezpieczeństwa obrotu i składają się na domniemanie wiary publicznej rejestru. Jeżeli zatem pozwany miał wątpliwości w tym zakresie, to on, nie zaś Sąd winien takiej weryfikacji dokonać i ewentualnie zgłosić stosowny umotywowany zarzut oparty na treści wpisu w rejestrze.</p> <p>Tym niemniej wszelkie wątpliwości zostały ostatecznie rozwiane po załączeniu do odpowiedzi na apelację dokumentu w postaci pełnego odpisu z <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">W.</span>, z którego jednoznacznie wynika, iż osoba zawierająca umowę przelewu wierzytelności na rzecz powódki w imieniu cesjonariusza - Wiceprezes Zarządu <span class="anon-block"> Spółki z o.o. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">D. S.</span> była uprawniona do jednoosobowej reprezentacji.</p> <p>Uznając z tych przyczyn apelację za bezzasadną, Sąd Okręgowy - na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a> - orzekł o jej oddaleniu.</p> <p>O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 98 § 1;art. 98 § 3)">art. 98 § 1 i 3</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 391;art. 391 § 1)">art. 391 § 1 k.p.c.</a>, zasądzając od skarżącego na rzecz powódki zwrot wynagrodzenia pełnomocnika wg stawki określonej zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 391 § 2;art. 391 § 2 pkt. 4)">§ 2 pkt 4</a> w zw. z § 10 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. 2018 poz. 256 tekst jedn.).</p> </div>