I Ns 243/18

<p>Sygnatura akt I Ns 243/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 12 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Koninie I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w następującym składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSO Jolanta Tembłowska</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Sędziowie: SSO Małgorzata Krzyżak, SSO Iwona Złoty</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant: sekretarz sądowy Błażej Zieliński</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu 12-12-2018 r. w Koninie </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na rozprawie</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawy z wniosku <span class="anon-block">G. K.</span>, <span class="anon-block">J. K.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale Przewodniczącego Obwodowej Komisji Wyborczej Nr 4 w <span class="anon-block">M.</span> Ds. Ustalenia Wyników Głosowania, Przewodniczącego Obwodowej Komisji Wyborczej Nr 4 w <span class="anon-block">M.</span> Ds. Przeprowadzenia Głosowania, Komisarza Wyborczego w <span class="anon-block">K.</span> I</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w przedmiocie ważności wyborów </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->postanawia: </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oddalić protest.</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Małgorzata Krzyżak Jolanta Tembłowska Iwona Złoty</strong> </p> <p>Sygn. akt I Ns 243/18</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wnioskodawcy <span class="anon-block">G. K.</span> i <span class="anon-block">J. K.</span> wnieśli o stwierdzenie nieważności wyborów na Wójta Gminy <span class="anon-block">M.</span> wskazując, że w dniu wyborów udali się do lokalu wyborczego będącego siedzibą komisji obwodowej nr 4 i na kartach wyborczych nie zaznaczyli żadnego skreślenia, a po sprawdzeniu protokołu z ustalenia wyników głosowania zauważyli, że jest tylko jedna karta do głosowania, która nie ma skreśleń.</p> <p>Komisarz Wyborczy w <span class="anon-block">K.</span> I wniósł o pozostawienie protestu wyborczego bez dalszego biegu, albowiem protest nie spełnia warunków określonych w art. 82 i 392 Kodeksu Wyborczego.</p> <p>Sąd ustalił i zważył , co następuje :</p> <p>Wnioskodawca <span class="anon-block">G. K.</span> kandydował na Wójta Gminy <span class="anon-block">M.</span>. W pierwszej turze otrzymał 237 głosów, a jego kontrkandydaci <span class="anon-block">I. A.</span> 243, <span class="anon-block">S. P.</span> 407. Liczba głosów nieważnych 2, w tym z powodu braku jakichkolwiek skreśleń przy nazwisku kandydata 1.</p> <p>Art.392 kodeksu wyborczego stanowi, że protest wyborczy wnosi się na piśmie do właściwego sądu okręgowego za pośrednictwem właściwego sądu rejonowego, w terminie 14 dni od dnia podania do publicznej wiadomości przez komisarza wyborczego, w trybie określonym w art.168§1 wyników wyborów na obszarze województwa. Wnoszący protest powinien sformułować w nim zarzuty oraz przedstawić lub wskazać dowody, na których opiera swoje zarzuty. Zgodnie z art.82.§1 przeciwko ważności wyborów, ważności wyborów w okręgu lub wyborowi określonej osoby może być wniesiony protest z powodu:</p> <p>1)dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom, określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (rozdział 31)">rozdziale XXXI Kodeksu karnego</a>, mającego wpływ na przebieg głosowania, ustalenie wyników głosowania lub wyników wyborów lub</p> <p>2)naruszenia przepisów kodeksu dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyników wyborów, mającego wpływ na wynik wyborów.</p> <p>Protest przeciwko ważności wyborów z powodu dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom, o którym mowa w §1, lub naruszenia przez właściwy organ wyborczy przepisów kodeksu dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyników wyborów może wnieść wyborca, którego nazwisko w dniu wyborów było umieszczone w spisie wyborców w jednym z obwodów głosowania. Protest przeciwko ważności wyborów w okręgu wyborczym lub przeciwko wyborowi posła, senatora, posła do Parlamentu Europejskiego, radnego lub wójta może wnieść wyborca, którego nazwisko w dniu wyborów było umieszczone w spisie wyborców w jednym z obwodów głosowania na obszarze danego okręgu wyborczego. Protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej może wnieść wyborca, którego nazwisko w dniu wyborów było umieszczone było spisie wyborców w jednym z obwodów głosowania. Prawo wniesienia protestu przysługuje również przewodniczącemu właściwej komisji wyborczej i pełnomocnikowi wyborczemu.</p> <p>W pierwszej kolejności zauważyć należy, że zgodnie z treścią art. 6k.c. ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. Sąd nie dał wiary zeznaniom wnioskodawców, iż na oddanych kartach do głosowania oboje nie dokonali żadnych skreśleń , albowiem zeznania są gołosłowne i nie zostały poparte żadnym innym dowodem, a <span class="anon-block">G.</span> i <span class="anon-block">J. K.</span> byli istotnie zainteresowani wydaniem rozstrzygnięcia na korzyć kandydującego wnioskodawcy. Nawet gdy uznać zeznania wnioskodawców za wiarygodne, to i tak nie prowadziłoby to do uznania żądania wniosku za zasadny, albowiem różnica głosów między wnioskodawcą, a jego kontrkandydatem wynosiła 7 głosów, a w przypadku uznania, że wnioskodawcy nie wykonali na kartach do głosowania żadnego skreślenia ilość głosów nieważnych zwiększyła by się o jeden(albowiem z protokołu wynika, że ustalono już jeden głos nieważny z powodu braku jakichkolwiek skreśleń), co nie miałoby wpływu na wynik głosowania. Za zbyt daleko idące i w żaden sposób nie uprawdopodobnione należy uznać wywody skarżących, iż mogło dojść do pomyłki przy liczeniu głosów. Samo subiektywne przeświadczenie o powyższym bez naprowadzenia przekonywujących argumentów nie może stanowić wystarczającego argumentu do uznania zasadności protestu i nakazania ponownego przeliczenia głosów.</p> <p>Tym samym na podstawie art. 82 Kodeksu wyborczego protest oddalono.</p> <p> Małgorzata Krzyżak Jolanta Tembłowska Iwona Złoty</p> </div>