II SA/Kr 696/06

SENTENCJA Kraków, dnia 21 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Budowlanego "[ ] " Spółki jawnej w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie ....... maja 2006 r., podpisaną przez R.W. , wniosło Przedsiębiorstwo Budowlane "(....) " Spółka jawna w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z (...) . w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z ....... października 2007 r. wezwano R.W. , aby wykazał uprawnienie do samodzielnej reprezentacji strony skarżącej, poprzez przedłożenie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącego lub przedłożenie pełnomocnictwa do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, wszystko w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 9 listopada 2007 r. (podwójne awizo), niemniej jednak w wyznaczonym terminie braki skargi nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, póz. 1270 ze zm.), zwanej dalej jako p.p.s.a., organ osoby prawnej lub osoba uprawniona do działania w jej imieniu mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W myśl natomiast art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt. 4 i § 3 p.p.s.a., skarga powinna być podpisana przez stronę lub jej pełnomocnika, do skargi należy również dołączyć pełnomocnictwo jeżeli skargę wnosi pełnomocnik, który wcześniej nie złożył pełnomocnictwa. W niniejszej sprawie skarga została podpisana przez R.W. -Dyrektora, niemniej jednak nie wiadomo czy jest osobą uprawnioną do reprezentacji strony skarżącej w postępowaniu sądowoadminiatrscyjnym, czy też jako pracownik strony skarżącej posiada stosowne pełnomocnictwo od jej organów. Braki te uniemożliwiają rozpoznanie sprawy. W myśl przepisu art. 58 § 1 pkt. 3 i § 3 p.p.s,a. sąd odrzuca postanowieniem na posiedzeniu niejawnym skargę, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.