II K 183/18

<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt II K 183/18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>Protokolant: <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>po rozpoznaniu w dniach <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>sprawy <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>s. <span class="anon-block">(...)</span> i <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>w dniu <span class="anon-block">(...)</span> roku w miejscowości <span class="anon-block">(...)</span>, pow. <span class="anon-block">(...)</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, na <span class="anon-block">ul. (...)</span> kierował pojazdem mechanicznym marki <span class="anon-block">(...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości, tj. 0,81 mg/l i 0,75 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,</p> <p>to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> </p> <p> <strong> <!-- -->o r z e k a</strong> </p> <p>I. oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">(...)</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, za który na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> skazuje go i wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda;</p> <p>II. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43;art. 43 § 1)">art. 43 § 1 kk</a> orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;</p> <p>III. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a § 2 kk</a> orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5.000 (pięciu tysięcy) złotych;</p> <p>IV. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 4)">art. 63 § 4 kk</a> zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonego wobec niego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych czas zatrzymania prawa jazdy od dnia 20 stycznia 2018 r.;</p> <p>V. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 290 (dwieście dziewięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty, w pozostałym zakresie zwalnia go z kosztów postępowania.</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 183/18</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny</p> <p>W dniu 20 stycznia 2018 roku około godziny 10:15 oskarżony <span class="anon-block">(...)</span> będąc w stanie nietrzeźwości prowadził samochód osobowy <span class="anon-block">(...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> w miejscowości <span class="anon-block">(...)</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span>. W pewnym momencie oskarżony został zatrzymany przez funkcjonariuszy Policji do kontroli drogowej. Oskarżony został poddany badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu. Badanie wskazało wynik: 0,81 mg/l i 0,75 mg/l.</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">urodził się w (...)</span> roku,<span class="anon-block">(...)</span> ma wyższe <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> z której uzyskuje dochód ok.<span class="anon-block">(...)</span>miesięczni. W przeszłości <span class="anon-block">(...)</span>za przestępstwa. Był <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o: częściowo wyjaśnienia oskarżonego (k. 59), zeznania świadka <span class="anon-block">(...)</span> (k. 5,59-60), notatkę urzędową (k.1, 4), protokół z przebiegu badania stanu trzeźwości urządzeniem elektronicznym (k. 2), świadectwo wzorcowania (k. 3), opinii biegłego toksykologa (k. 67-77), informacji o wpisach w ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego (k. 48), kartę karną (k. 14, 49).</p> <p>Oskarżony w toku postępowania konsekwentnie nie przyznawał się do popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu wskazując w postępowaniu sądowym, że alkohol wypił po zatrzymaniu się na parkingu, a przed przystąpieniem przez funkcjonariuszy policji do czynności związanych z kontrolą.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy zważył, co następuje</strong> </p> <p>Wyjaśnienia oskarżonego zasługują na wiarę jedynie w zakresie tego, że kierował w przedmiotowym dniu pojazdem, że co do zasady spożywał alkohol oraz, że przeprowadzona została w stosunku do niego kontrola badania trzeźwości. Jednak co do zasadniczej kwestii, tj. kierowania przez niego pojazdem w stanie nietrzeźwości uznać należało, że wyjaśnienia <span class="anon-block">(...)</span> pozbawione są logiki i potwierdzenia zarówno w świetle zebranego materiału dowodowego jak i wiedzy powszechnie dostępnej. W świetle opinii toksykologicznej należało odmówić wiary wyjaśnieniom oskarżonego, że spożywał alkohol po zatrzymaniu pojazdu w związku z czym nie prowadził pojazdu mechanicznego będąc w stanie nietrzeźwości. Przeprowadzone badania oskarżonego analizatorem wydechu <span class="anon-block">(...)</span>-Sensor IV CM wersja <span class="anon-block"> (...)</span> jednoznacznie wykazały obecność alkoholu w wydychanym przez niego powietrzu. Biegły wskazał, że ilość spożytych przez oskarżonego napojów alkoholowych w postaci wódki oraz piwa przy uwzględnieniu jego parametrów antropologicznych oraz uwzględnieniu średniego, empirycznego współczynnika biotransformacji alkoholu etylowego z organizmu człowieka wskazują, że spożyty alkohol doprowadziłby do wygenerowania uzyskanych wyników. Biegły jasno stwierdził, że wyniki badań kategorycznie wykluczają możliwość spożycia alkoholu etylowego przez badanego w czasie 1 do 5 minut po zatrzymaniu pojazdu. Ostatecznie biegły, mając na względzie całokształt materiału dowodowego, wysunął wniosek, że oskarżony <span class="anon-block">(...)</span> w chwili prowadzenia pojazdu mechanicznego marki <span class="anon-block">(...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> znajdował się w stanie nietrzeźwości, a stężenie alkoholu w Jego organizmie nie było mniejsze niż 1,7 promila. Także fakt, że wyniki dokonanych pomiarów wydychanego przez oskarżonego powietrza miały tendencję malejącą świadczą o tym, że alkohol nie był spożyty w bliskiej odległości czasowej od badania.</p> <p>Sąd w całości obdarzył wiarą opinię pisemną biegłego z zakresu toksykologii. Jest ona pełna, jasna i rzeczowa, wydana przez uprawnioną osobę, dysponującą niezbędną wiedzą specjalistyczną, a Sąd nie znalazł podstaw do kwestionowania jej wiarygodności. Biegły wydając opinię wziął pod uwagę dostępny materiał dowodowy w tym protokół z k. 2 tj. z przebiegu badania, gdzie oskarżony wskazał ilość spożytego alkoholu, co do której to okoliczności nie odniósł się w wyjaśnieniach składanych przed sądem i odmówił odpowiedzi na pytania.</p> <p>W ocenie Sądu zeznania świadka <span class="anon-block">(...)</span> są wiarygodne gdyż są konsekwentne, spójne, logiczne. Świadek jest osobą obcą dla oskarżonego, funkcjonariuszem Policji. Nie miał żadnego interesu w składaniu zeznań określonej treści i nie miał wątpliwości co do tego, że kontrola nastąpiła w bliskiej odległości czasowej od zatrzymania się oskarżonego na parkingu i że nie stracił nawet na chwilę pojazdu oskarżonego z oczu.</p> <p>Prawdziwość, autentyczność i rzetelność sporządzenia ujawnionych dowodów nieosobowych nie wzbudziła wątpliwości Sądu.</p> <p>Uwzględniając zebrany w sprawie materiał dowodowy stwierdzić należy, iż obdarzone przez Sąd wiarą dowody łączą się w logiczną całość i stanowią wystarczającą podstawę do uznania, iż okoliczności popełnienia przez oskarżonego zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu i jego wina nie budzą wątpliwości. Oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał przedmiotowe jak i podmiotowe znamiona przypisanego mu czynu, a jego wyjaśnienia były pozbawione logiki i nie znalazły potwierdzenia w zgromadzonym materiale dowodowym.</p> <p>Swoim zachowaniem oskarżony wyczerpał ustawowe znamiona przestępstwa określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> W myśl tego przepisu – karze grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności od lat dwóch – podlega ten, kto znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym.</p> <p>Oskarżony kierował pojazdem mechanicznym w ruchu lądowym w miejscowości <span class="anon-block">(...)</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span>, a przeprowadzone badania wydychanego przez oskarżonego powietrza wykazały, że był wówczas w stanie nietrzeźwości.</p> <p>Przystępując do wymiaru kary sąd miał na uwadze przesłanki określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 kk</a> mając w szczególności na uwadze motywację i sposób zachowania się sprawcy, rodzaj<br/>i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa, stopień społecznej szkodliwości czynu, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa<br/>i zachowanie się po jego popełnieniu, dostosowanie dolegliwości kary do stopnia winy, cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć<br/>w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Dyrektywy te dzieli się na okoliczności obciążające i okoliczności łagodzące.</p> <p>W pierwszej kolejności należy zwrócić uwagę na wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu zarzucanego oskarżonemu, przy której Sąd kierował się wskazówkami wynikającymi z treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 2)">art. 115 § 2 kk</a>. Wzięto zatem pod uwagę rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiary wyrządzonej lub grożącej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, wagę naruszonych przez sprawcę obowiązków, jak również postać zamiaru, motywację sprawcy, rodzaj naruszonych reguł ostrożności i stopień ich naruszenia. Sąd dostrzegł okoliczność łagodzącą w postaci uprzedniej niekaralność oskarżonego, zaś nie dostrzegł okoliczności obciążających. Sąd uznał oskarżonego za <span class="anon-block">(...)</span> bowiem mimo treść <span class="anon-block">(...)</span> (k. 14,49) mając na względzie czas popełnienia umieszczonego tam przestępstwa należało uznać, że skazanie to uległo zatarciu, co potwierdziła dołączona po wydaniu wyroku karta karna (k. 92).</p> <p>Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd wymierzył oskarżonemu za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> karę grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych po 20 złotych każda stawka dzienna.</p> <p>Wobec skazania za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> i w związku z treścią przepisów<br/>art. 42 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 2)">§ 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a § 2 kk</a> Sąd orzekł wobec oskarżonego obligatoryjnie środki karne<br/>w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5.000 złotych, to jest w najniższych ich wymiarze.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 4)">art. 63 § 4 kk</a> Sąd zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych okres zatrzymania prawa jazdy tj. od dnia 20 stycznia 2018 r.</p> <p>Mając na uwadze sytuację materialną oskarżonego zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w łącznej kwocie 290 zł, w tym 200 złotych tytułem opłaty, a w pozostałym zakresie zwolnił go z kosztów postępowania.</p> <p>Z tych przyczyn sąd orzekł jak w wyroku.</p> </div>