II K 878/18

<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt II K 878/18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">G.</span> II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Tomasz Hausman</p> <p>Protokolant: st. sekr. sad. Monika Formaniewicz</p> <p>w obecności Prokuratora: Adama Kwaśnik</p> <p>po rozpoznaniu w dniach 19 listopada 2018r., 17 grudnia 2018r. sprawy karnej:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">M. Ż.</span> </span> </strong>s. <span class="anon-block">B.</span> i <span class="anon-block">B.</span> zd. <span class="anon-block">T.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span>, <span class="anon-block">pesel: (...)</span>, zam. <span class="anon-block">(...)-(...) G.</span>, <span class="anon-block">ul. (...)</span>, obywatelstwa polskiego, karanego</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->oskarżonego o to, że:</span> </p> <p>1.  w dniu 8 sierpnia 2018r ok. godz. 9:00 na przejściu dla pieszych przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> i w dniu 9 sierpnia 2018r. ok. godz. 8:00 w pobliżu Zakładu Ubezpieczeń Społecznych przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> kierował groźby karalne pozbawienia życia pod adresem <span class="anon-block">A. B. (1)</span> (poprzednio <span class="anon-block">K.</span>), czym wzbudził w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że groźby te będą spełnione, a nadto w tym samym miejscu i czasie, pomimo prawomocnego wyroku powstrzymywania się od zbliżania do <span class="anon-block">A. B. (1)</span> (poprzednio <span class="anon-block">K.</span>) wydanego przez Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">G.</span> z dnia 17 sierpnia 2016 roku o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, dwukrotnie zbliżył się do pokrzywdzonego na odległość mniejszą niż 30 metrów w okresie 5 lat od daty uprawomocnienia się wyroku, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu w okresie od 25 września 2016roku do 22 lipca 2017 roku kary 10 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo podobne umyślnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">G.</span> z dnia 17 sierpnia 2016 roku (sygn.. akt <span class="anon-block">(...)</span>)</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>2.  w dniu 10 sierpnia 2018r. ok. godz. 11:15 – 11:25 na przystanku <span class="anon-block"> (...)</span> mieszącym się w pobliżu <span class="anon-block"> hotelu (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> kierował groźby karalne pozbawienia życia pod adresem <span class="anon-block">M. G. (1)</span> (poprzednio <span class="anon-block">K.</span>) czym wzbudził w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że groźby te będą spełnione, a nadto w tym samym miejscu i czasie, pomimo prawomocnego wyroku powstrzymywania się od zbliżania się do <span class="anon-block">M. G. (1)</span> (poprzednio <span class="anon-block">K.</span>) wydanego przez Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">G.</span> z dnia 17 sierpnia 2016 roku o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, zbliżył się do pokrzywdzonego na odległość mniejszą niż 30 metrów w okresie 5 lat od daty uprawomocnienia się wyroku, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu w okresie od 25 września 2016 roku do 22 lipca 2017 roku kary 10 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo podobne umyślne z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a>, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">G.</span> z dnia 17 sierpnia 2016 roku ( sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>)</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>3.  w okresie od 10 sierpnia 2018r. do 22 sierpnia 2018r. godz. 11:00 w <span class="anon-block">G.</span> wielokrotnie kierował groźby karalne pozbawienia życia pod adresem <span class="anon-block">E. W. (1)</span> czym wzbudził w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że groźby te będą spełnione, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu w okresie od 25 września 2016roku do 22 lipca 2017 roku kary 10 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo podobne umyślne a <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a>, orzeczonej wyrokiem Sadu Rejonowego w <span class="anon-block">G.</span> z dnia 17 sierpnia 2016 roku (sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>)</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->orzekł:</strong> </p> <p>1.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. Ż.</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punkcie 1 i 2 aktu oskarżenia, to jest przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> i za każdy z tych czynów po myśli <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11§3 kk</a> a na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> skazuje go na karę 1 (jednego) roku i 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>2.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. Ż.</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 3 aktu oskarżenia, to jest przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> i za czyn ten na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190§1 kk</a> skazuje go na kare 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>3.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86§1 kk</a> orzeczone w punktach 1 i 2 wyroku kary pozbawienia wolności łączy i skazuje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. Ż.</span> </strong> na karę łączną 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu ) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>4.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63§1 kk</a> na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 4 września 2018r. godz. 11.40 do dnia 17 grudnia 2018r.;</p> <p>5.  zasądza od Skarbu Państwa kasy Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">G.</span> na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. <span class="anon-block">M. M.</span> kwotę 642 (sześćset czterdzieści dwa) zł plus 23 % vat tytułem poniesionych kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;</p> <p>6.  zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie, obciążając nimi Skarb Państwa.</p> <p>II K 878/18</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Dnia 17 sierpnia 2016r. Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">G.</span> wyrokiem w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> skazał oskarżonego <span class="anon-block">M. Ż.</span> za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190§1 kk</a>. W punkcie II tegoż wyroku orzeczono wobec oskarżonego m.in. zakaz zbliżania się do <span class="anon-block">M. K.</span> i <span class="anon-block">A. K.</span> na odległość nie mniejszą niż 30 metrów na okres 5 lat. Wyrok uprawomocnił się 25 sierpnia 2016r.</p> <p>(dowód: odpis wyroku – k.5-6).</p> <p>Dnia 19 maja 2017 decyzją Kierownika USC w <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">M. K.</span> zmienił nazwisko na <span class="anon-block">G.</span>, natomiast <span class="anon-block">A. K.</span> po zawarciu małżeństwa w dniu 23.09.17r. przyjął nazwisko żony – <span class="anon-block">B.</span>.</p> <p>(dowód: pismo –k.59, odpisy -k.60-61).</p> <p> <span class="anon-block">A. B. (1)</span> jest motorniczym tramwaju w <span class="anon-block"> Miejskim Zakładzie (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span>. Dnia 8 sierpnia 2018r. prowadził <span class="anon-block">tramwaj linii nr (...)</span>. Jadąc <span class="anon-block">ulicą (...)</span>, na wysokości <span class="anon-block">posesji nr (...)</span>, zbliżył się do przejścia dla pieszych i zatrzymał tramwaj. W tym momencie do przodu tramwaju, bezpośrednio pod kabinę motorniczego, podszedł oskarżony <span class="anon-block">M. Ż.</span> i w kierunku <span class="anon-block">A. B.</span> zaczął, że go zabije i mu „wpierdoli”. Po chwili oskarżony oddalił się.</p> <p>Następnego dnia tj. 9 sierpnia 2018r. <span class="anon-block">A. B.</span> ponownie kierował tramwajem na tej samej trasie. Na przystanku na <span class="anon-block">ul. (...)</span> w rejonie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na ławce siedział oskarżony. Spojrzał na <span class="anon-block">A. B.</span> i zaczął w jego kierunku wypowiadać groźby pozbawienia życia i obrażał go. Następnie oskarżony wsiadł do tramwaju i usiadł.</p> <p>(dowód: zeznania <span class="anon-block">A. B.</span> – k. 2 i 150-160; zapis video – k.27, fotografie – k.47)</p> <p> <span class="anon-block">M. G. (1)</span> podobnie jak jego brat jest motorniczym. Dnia 10 sierpnia 2018r. kierował tramwajem na trasie <span class="anon-block">R.</span> – <span class="anon-block">T.</span>. Na przystanku na <span class="anon-block">ul. (...)</span> na wysokości <span class="anon-block"> hotelu (...)</span> stał oskarżony. Gdy tramwaj się zatrzymał oskarżony wsiadł do niego środkowymi drzwiami. Następnie skierował się w kierunku kabiny motorniczego. Idąc wyzywał wulgarnie <span class="anon-block">M. G.</span> i groził mu zabiciem. Na kolejnym przystanku oskarżony wysiadł.</p> <p>(dowód: zeznania <span class="anon-block">M. G.</span> – k.160 i 8; zapis video – k.27, fotografie – k.48)</p> <p>W <span class="anon-block">G.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> mieszka siostra oskarżonego <span class="anon-block">M. I.</span> <span class="anon-block">K.</span>. Oskarżony często odwiedza siostrę – praktycznie codziennie. Do mieszkania siostry oskarżonego wchodzi się ze wspólnego przedpokoju, z którego wchodzi się również do mieszkania <span class="anon-block">E. W. (1)</span>. 10 sierpnia 2018r. oskarżony podszedł do <span class="anon-block">E. W.</span> na klatce schodowej i zaczął jej grozić zabiciem, wywiezieniem do lasu i odrąbaniem głowy. Gdy pokrzywdzona zagroziła wezwaniem policji oskarżony uciekł. Następnego dnia oskarżony spotkał <span class="anon-block">E. W.</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> i ponownie powiedział jej, że będzie zabita. Oskarżony uderzał też nocą w parapet mieszkania pokrzywdzonej i kopał w drzwi jej mieszkania krzycząc, że ją i córkę „zapierdoli”. Dnia 21 sierpnia 2018r. oskarżony spotkał <span class="anon-block">E. W.</span> w sklepie na <span class="anon-block">ul. (...)</span>. Znowu groził jej zabiciem i wywiezieniem do lasu. Kolejny raz oskarżony groził <span class="anon-block">E. W.</span> zabiciem następnego dnia tj. 22 sierpnia 2018r. – ponownie na <span class="anon-block">ul. (...)</span>.</p> <p>(dowód: zeznania <span class="anon-block">E. W.</span> – k.16 i 160).</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">M. Ż.</span> nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i przed Sądem odmówił składania wyjaśnień. W postępowaniu przygotowawczym wyjaśnił, że być może odezwał się do <span class="anon-block">A. B. (1)</span> i <span class="anon-block">M. G. (1)</span>, ale nie były to groźby. Oskarżony stwierdził, że ma prawo zbliżyć się do <span class="anon-block">A. B.</span>, bo ten jest motorniczym i nie wie czy zbliżył się do <span class="anon-block">M. G.</span>. Jeżeli zaś chodzi o <span class="anon-block">E. W. (1)</span> to oskarżony wyjaśnił, że chciał od niej tylko książeczkę zdrowia psa, który go ugryzł i nie groził jej śmiercią.</p> <p>Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego uznając je za wykrętne i skierowane wyłącznie na obronę. Pozostają one w sprzeczności z zeznaniami samych pokrzywdzonych i zapisami video.</p> <p>Zeznania pokrzywdzonych tj. <span class="anon-block">A. B.</span>, <span class="anon-block">M. G.</span> i <span class="anon-block">E. W.</span> były dla Sądu podstawą do ustalenia stanu faktycznego. Sąd dał wiarę tym zeznaniom, albowiem są one jasne i logiczne. Zeznania motorniczych znajdują potwierdzenie w zapisach video. Sąd nie dopatrzył się powodów, dla których świadkowie ci mieliby zeznawać nieprawdę celowo pomawiając oskarżonego. W przypadku <span class="anon-block">A. B.</span> i <span class="anon-block">M. G.</span> Sąd wziął pod uwagę wcześniejsze zdarzenia, które doprowadziły do skazania oskarżonego i orzeczenia wobec niego zakazu zbliżania się. Zdaniem Sądu nie ma to wpływu na wiarygodność świadków. Oskarżony z pełną świadomością zbliżył się do pokrzywdzonych i nie był to przypadek. Gdyby nie to zachowanie to pokrzywdzeni nie zawiadomiliby o przestępstwie. Jeśli oskarżony miałby rzeczywiście jedynie zamiar przejazdu tramwajem to logika podpowiada, że wręcz przeciwnie starałby się nie rzucać w oczy pokrzywdzonym. On natomiast zrobił wszystko, by ci go zauważyli.</p> <p>Jeżeli zaś chodzi o <span class="anon-block">E. W. (1)</span> to trudno przypuszczać, by to ona zaczepiała oskarżonego. Jaki by miała w tym cel. Tym bardziej, że wiedziała jaką osobą jest oskarżony, a jak wyjaśniła mieszka jedynie z dwójką nieletnich dzieci. Zdaniem Sądu postawa oskarżonego we wcześniejszych sprawach oraz w niniejszej sprawie pokazuje, że jest on osobą, którą musi znaleźć sobie ofiarę w celu gnębienia jej. W domu siostry oskarżonego padło akurat na <span class="anon-block">E. W.</span>.</p> <p>Świadek <span class="anon-block">I. K.</span> to siostra oskarżonego i zeznała ona, że brat wyzywał sąsiadkę, ale nie słyszała gróźb. Brat miał się jedynie, w donośny sposób, kłócić z <span class="anon-block">E. W.</span>.</p> <p>Świadek <span class="anon-block">B. Ż.</span> to matka oskarżonego . Zeznała, że syn raczej nie kierował gróźb pod adresem sąsiadki córki. Dodała, że nie kłócił się często z sąsiadką i rozmawiali spokojnie.</p> <p>Świadek <span class="anon-block">C. S.</span> zeznała, że to pokrzywdzona go wyzywała i kłótnia dotyczyła psa. Oskarżony natomiast był spokojny.</p> <p>Sąd nie dał wiary zeznaniom tych świadków, albowiem są one sprzeczne z uznanymi za wiarygodne zeznaniami <span class="anon-block">E. W. (3)</span>. Co więcej są one wzajemnie sprzeczne, a C. <span class="anon-block">S.</span> jak sama zeznała nie rozmawia z pokrzywdzoną , która jest jej byłą synową. Na marginesie należy zauważyć, że w zeznaniach C. <span class="anon-block">S.</span> oskarżony jawi się wręcz jako oaza spokoju, co zważywszy na jego dotychczasową postawę może budzić spore wątpliwości.</p> <p>W świetle powyższego wina oskarżonego nie budzi wątpliwości. Czyny zarzucane oskarżonemu w punkcie 1 i 2 aktu oskarżenia wyczerpują znamiona przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190§1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">244 kk</a>. Oskarżony, bowiem zbliżając się do pokrzywdzonych <span class="anon-block">A. B.</span> i <span class="anon-block">M. G.</span> nie zastosował się do zakazu orzeczonego w prawomocnym wyroku sądowym. Jednocześnie kierował wobec pokrzywdzonych groźby pozbawienia życia, które to groźby wzbudziły u uzasadnioną obawę ich spełnienia. Obawa ta była uzasadniona choćby z uwagi na wcześniejsze czyny oskarżonego. Natomiast kierując groźby pozbawienia życia pod adresem <span class="anon-block">E. W. (1)</span>, które to również wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia, oskarżony wyczerpał znamiona czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190§1 kk</a>.</p> <p>Wszystkie trzy czyny zostały popełnione w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a>.</p> <p>Zdaniem Sądu kary wymierzone oskarżonemu za poszczególne czyny oraz kara łączną pozbawienia wolności są adekwatne do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu oraz biorą pod uwagę cele wychowawcze i zapobiegawcze, które mają osiągnąć w stosunku do oskarżonego. Oskarżony jest osobą wielokrotnie karaną i w jego przypadku nie ma mowy o karach łagodniejszych rodzajowo niż pozbawienie wolności. Nie bez znaczenia dla wymiaru kary jest podobieństwo do wcześniejszych czynów. Takie kary nie spełniłyby swojego celu. Z uwagi na treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1)">art. 69§1 kk</a> Sąd nie rozważał warunkowego zawieszenia wykonania kary łącznej pozbawienia wolności.</p> <p>Ponieważ oskarżony był tymczasowo aresztowany na poczet kary zaliczono mu ten okres.</p> <p>O kosztach adwokackich orzeczono na podstawie §17 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 3 i §20 rozporządzenia Min. Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.</p> <p>O kosztach w punkcie VI wyroku orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624§1 kpk</a>.</p> <p>z. odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć obrońcy oskarżonego.</p> <p>28.12.18r.</p> </div>