II SA/Rz 1117/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2020 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy – p o s t a n a w i a – odrzucić sprzeciw [...] UZASADNIENIE Zarządzeniami z dnia 13 października 2020 r. wezwano skarżących do uzupełnienia braków formalnych poprzez uiszczenie wpisu sądowego od sprzeciwu. Wezwania zawierały pouczenie, że czynności powyższych należy dokonać w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. W wyznaczonym terminie wpis sądowy uiścił jedynie TP. Pozostali skarżący nie uzupełnił braków formalnych sprzeciwu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje; Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.) – dalej: "Ppsa", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismem takim jest również sprzeciw od decyzji. W przypadku gdy sprzeciw nie został należycie opłacony, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 w zw. z art. 64b § 1 Ppsa, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia sprzeciwu uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności. W niniejszej sprawie wezwanie w przedmiocie uzupełnienia braków sprzeciwu, zostało doręczone RB w dniu 16 października 2020 r., JW – w dniu 19 października 2020 r., SW – w dniu 22 października 2020 r. i MB – w dniu 29 października 2020 r. Oznacza to, że ostatnim dniem siedmiodniowego terminu przewidzianego na uzupełnienie braków sprzeciwu był dla ww. osób odpowiednio 23 października 2020 r., 26 października 2020 r., 29 października 2020 r. i 5 listopad 2020 r. Pomimo upływu terminu JW, SW, MB i RB nie uiścili należnego wpisu sądowego. Okoliczność ta uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu i obliguje Sąd do odrzucenia ich sprzeciwu od decyzji na podstawie art. 220 § 1 i 3 w zw. z art. 64b § 1 Ppsa.