III Cz 1208/18

<p>Sygn. akt III Cz 1208/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">(...)</span> Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.)</p> <p>Sędziowie: SO Magdalena Balion - Hajduk</p> <p>SO Marcin Rak</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 grudnia 2018 r. w <span class="anon-block">G.</span> </p> <p>sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela <span class="anon-block">J. G.</span> </p> <p>przeciwko dłużnikowi <span class="anon-block">Ł. G.</span> </p> <p>o egzekucję alimentów</p> <p>w przedmiocie skargi dłużnika na dokonane przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">A. H.</span> zajęcie rachunku bankowego, wierzytelności i wynagrodzenia za pracę dłużnika w sprawie o sygn. akt Kmp 15/16</p> <p>na skutek zażalenia dłużnika</p> <p>na postanowienie Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>z dnia 18 stycznia 2018 r., sygn. akt I Co 268/17</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->odrzucić zażalenie.</strong> </p> <p> <em> <!-- -->SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Magdalena Balion - Hajduk</em> </p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Cz 1208/18</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">(...)</span> </strong>w postanowieniu z dnia 18 01 2018r. oddalił skargę dłużnika <span class="anon-block">Ł. G.</span> na dokonane przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">A. H.</span> zajęcia: rachunku bankowego, wierzytelności i wynagrodzenia za pracę dłużnika w sprawie o sygn. akt Kmp 25/26.</p> <p>Orzeczenie zaskarżył <strong> <!-- -->dłużnik <span class="anon-block">Ł. G.</span> </strong>, który nie zgadzał się</p> <p>z postanowieniem, zarzucając, że Sąd nie wziął pod uwagę jego trudnej sytuacji materialnej.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył co następuje :</strong> </p> <p>Stosownie do regulacji <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 767(4);art. 767(4) § 1)">art. 767^{<!-- -->4} § 1 k.p.c.</a> w postępowaniu egzekucyjnym zażalenie na postanowienie sądu wydane w postępowaniu ze skargi na czynności komornika przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie, tj. wtedy gdy wydane przez sąd postanowienie prowadzi do zakończenia postępowania egzekucyjnego (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 394;art. 394 § 1)">art. 394 § 1 k.p.c.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.p.c.</a>; zob. uchwałę SN z dnia 28 listopada 1969 r., III CZP 83/69, OSNC 1970, nr 6, poz. 105 oraz postanowienie SN z dnia 15 kwietnia 1986 r., III CRN 40/86, OSPiKA 1987, z. 5–6, poz. 124) lub gdy wynika to wprost z regulacji szczególnej.</p> <p>W zaskarżonym rozstrzygnięciu oddalono skargę dłużnika na czynność komornika w postaci zajęcia: rachunku bankowego, wierzytelności i wynagro-dzenia za pracę dłużnika</p> <p>Zaskarżone czynności komornika są czynnościami incydentalnymi, podjętymi przez Komornika w toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego</p> <p>i wydane przez Sąd Rejonowy postanowienie o zasadności skargi nie kończy postępowania egzekucyjnego (kończy tylko postępowanie sądowe wywołane skargą na czynności komornika, które jest jego integralną część).</p> <p>Również żadna z obowiązujących ustaw, w tym także <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ()">Kodeks postępowania cywilnego</a> nie zawiera regulacji szczególnej przewidującej możliwość zaskarżenia tego rozstrzygnięcia.</p> <p>Dlatego zażalenie dłużnika jest niedopuszczalne w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 370)">art. 370 k.p.c.</a>, a to stosownie do regulacji <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 373)">art. 373 k.p.c.</a> w związku z regulacją <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2;art. 397 § 2 zd. 1)">art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.</a> obligowało Sąd odwoławczy do jego odrzucenia.</p> <p> <strong> <!-- -->Reasumując zażalenie dłużnika na rozstrzygnięcie zawarte <br/>w punkcie 2 postanowienia Sądu Rejonowego w<span class="anon-block">(...)</span> z dnia 9 03 2016r. jest niedopuszczalne i dlatego odrzucono je na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 373)">art. 373 k.p.c.</a> związku <br/>z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2;art. 397 § 2 zd. 1)">art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.p.c.</a> </strong> </p> </div>