VII SAB/Wa 66/11
Administrative courts2011-12-12
Case number
VII SAB/Wa 66/11
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Judgment date
2011-12-12
Type
Postanowienie WSA w Warszawie
Judges
Bogusław Cieśla
Ruling
Odrzucono skargę kasacyjną
Judgment text
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na bezczynność Ministra Spraw Zagranicznych w przedmiocie braku odpowiedzi na pismo postanawia: odrzucić skargę kasacyjną P. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 5 października 2011 r.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 5 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę P. W. na bezczynność Ministra Zdrowia.
Od powyższego postanowienia skarżący wniósł skargę kasacyjną, sporządzona przez skarżącego osobiście.
Zgodnie z zarządzeniem z dnia 27 października 2011 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej przez jej podpisanie - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
Wezwanie zostało doręczone skarżącemu faksem w dniu 27 października 2011 r., jak wynika z raportu transmisji danych.
Pomimo upływu wyznaczonego terminu, skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. – wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Ponadto, stosownie do art. 175 § 1 p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3.
W niniejszej sprawie skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi kasacyjnej oraz nie zachował wymogu określonego w art. 175 § 1 p.p.s.a.
Z tych przyczyn, na podstawie art. 178 ustawy p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.