VI SA/Wa 2304/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Sp. j. z/s w W. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu partii produktów nieodpowiadających jakości handlowej postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić spółce – W. Sp. j. kwotę 200 złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego UZASADNIENIE Skarżąca spółka – W. Sp. j. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu partii produktów nieodpowiadających jakości handlowej. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 listopada 2012 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, przez złożenie dokumentu, określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej spółki, na dzień wniesienia skargi, tj. oryginału lub kserokopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez notariusza pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, a także do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł. - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wskazane wezwania została doręczona skarżącej spółce w dniu 26 listopada 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się na k. 21 akt sądowych), co oznacza, że 7-dniowy termin do usunięcia braków formalnego i fiskalnego skargi upłynął dla niej z końcem dnia 3 grudnia 2012 r. Ze znajdującego się na k. 19 dowodu zapłaty wynika, że skarżąca w zakreślonym terminie uiściła wymagany wpis. Nie dochowała jednak terminu do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej spółki. Z daty stempla pocztowego widniejącego na kopercie, w której przesłany został odpis z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącej spółki wynika, że został on nadany w dniu 5 grudnia 2012 r., podczas gdy termin do jego złożenia upłynął w dniu 3 grudnia 2012 r. (k. 26 akt sądowych). Przy czym w dacie 5 grudnia 2012 r. skarżąca przelała na rachunek bankowy tut. Sądu ponownie kwotę 100 złotych tytułem zapłaty wpisu sądowego, który już wcześniej został uiszczony. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 t.j. dalej jako "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.