II SAB/Wa 547/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. z siedzibą w L. na bezczynność Dyrektora [...] Liceum Ogólnokształcącego im. [...] w W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] marca 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE R. z siedzibą w L. (dalej: "Spółka", "Skarżąca") w imieniu której działa F. S. (dalej jako: "przedstawiciel"), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Dyrektora [...] Liceum Ogólnokształcącego im. [...] w W. (dalej: "organ", "Dyrektor") w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia [...] marca 2020 r. Skarżąca wniosła o zobowiązanie organu do rozpoznania wniosku z dnia [...] marca 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej w terminie 14 dni od dnia doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, stwierdzenie, że organ dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku oraz, że bezczynność ta nie miała charakteru rażącego, o wymierzenie grzywny organowi w wysokości 100 złotych oraz zasądzenie kosztów postępowania. W odpowiedzi na skargę, Dyrektor wskazał, że wnioskowana informacja została udzielona, a opóźnienie w jej przekazaniu wynikało z długotrwałego zwolnienia lekarskiego pracownika odpowiedzialnego za prowadzenie sprawy, stanem pandemii oraz okresem urlopowym. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 października 2020 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. Korespondencja w formie elektronicznej została doręczona Spółce w dniu 2 października 2020 r. Skarżąca, w imieniu której działał jej przedstawiciel, w treści pisma z dnia 23 października 2020 r. oświadczyła, że cofa skargę w niniejszej sprawie w całości i wnosi o umorzenie postępowania. W Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do normy prawnej z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Jak wskazano powyżej, korespondencja zawierająca odpis zarządzenia z 2 października 2020 r. została prawidłowo doręczona elektronicznie przedstawicielowi Spółki dniu 2 października 2020 r. Z tego wynika, że 7-dniowy termin na usunięcie braku formalnego skargi upływał z dniem 9 października 2020 r. Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego, a jedynie pismem z dnia 23 października 2020 r. oświadczyła, że cofa wniesioną skargę. Wyjaśnić należy, że strona może cofnąć skargę, jeżeli wszczęła ona postępowanie sądowoadministracyjne, tzn. skarga jest dopuszczalna i nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu (por. B. Dauter [w:] B. Dauter, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. LEX). Jeśli zatem od wniesionej skargi nie został uiszczony należny wpis, Sąd zobowiązany jest skargę odrzucić. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. – postanowił, jak w sentencji orzeczenia.