II AKa 203/18

<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer</p> <p>Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki (spr.)</p> <p>SSO del. do SA Sławomir Siwierski</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz</p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w <span class="anon-block">O.</span> <span class="anon-block">P. M. (1)</span> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 19.12.2018 r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. G.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> </p> <p>na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego</p> <p>od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu</p> <p>z dnia 4 maja 2018 roku sygn. akt III K 108/17</p> <p>I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:</p> <p>a) za podstawę kwalifikacji prawnej przestępstwa przypisanego oskarżonemu w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (pkt. 1)">punkcie 1</a> i za podstawy prawne orzeczonych kar przyjmuje przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">Kodeksu karnego z 1997 r.</a> w brzmieniu obowiązującym od 8 czerwca 2010 r. na mocy ustawy z dnia 5 listopada 2009 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy – Kodeks karny wykonawczy, ustawy – Kodeks karny skarbowy oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2009 r., Nr 206, poz. 1589),</p> <p>b) uchyla zawarte w punkcie 3 orzeczenie o zobowiązaniu oskarżonego do naprawienia szkody,</p> <p>c) zasądzoną w punkcie 5 wobec oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę poniesionych wydatków obniża do kwoty 923,51 (dziewięćset dwadzieścia trzy złote pięćdziesiąt jeden groszy) zł, zaś od zapłaty pozostałej części tych wydatków na rzecz Skarbu Państwa zwalnia oskarżonego;</p> <p>II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;</p> <p>III. zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">R. G.</span> na rzecz oskarżyciela posiłkowego Urzędu Miasta i Gminy <span class="anon-block">O.</span> kwotę 1.200,00 (tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym;</p> <p>IV. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.</p> <p> <span class="anon-block">S. S.</span> <span class="anon-block">P. G.</span> <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </div>