II K 731/18

<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt II K 731 / 18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicząca</strong> – SSR <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant</strong> – <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>po rozpoznaniu <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">(...)</span> </strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">(...)</span> i <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> </p> <p>w <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>w dniu <span class="anon-block">(...)</span> roku w miejscowości <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span>, gm. <span class="anon-block">(...)</span>, powiat <span class="anon-block"> (...)</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> w ruchu lądowym prowadził pojazd mechaniczny w postaci motoroweru marki <span class="anon-block"> (...)</span> o wyróżnikach rejestracyjnych <span class="anon-block"> (...)</span> 36WL znajdując się w stanie nietrzeźwości, tj. I badanie 1,10 mg/l, II badanie 1,06 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,</p> <p> <strong> <!-- -->to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->o r z e k a</strong> </p> <p>I. przyjmując, że oskarżony <span class="anon-block">(...)</span> dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> oraz uznając, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1)">art. 66 § 1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 1)">art. 67 § 1 kk</a> prowadzone przeciwko niemu postępowanie karne warunkowo umarza na okres 2 (dwóch) lat próby;</p> <p>II. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 kk</a> orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat;</p> <p>III. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 kk</a> orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości<br/>500 (pięćset) złotych;</p> <p>IV. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zwalnia oskarżonego z kosztów postępowania przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 731/18</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Sąd ustalił następujący stan faktyczny</p> <p>W dniu <span class="anon-block">(...)</span> roku około godziny 10.40 oskarżony <span class="anon-block">(...)</span> będąc w stanie nietrzeźwości prowadził pojazd mechaniczny motorower marki <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> w miejscowości <span class="anon-block">(...)</span>. W pewnym momencie oskarżony został zatrzymany przez funkcjonariuszy policji do kontroli drogowej. Oskarżony został poddany badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu. Badanie wskazało wynik: I badanie 1,10 mg/l, II badanie 1,06 mg/l.</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">(...)</span> ma 42 lat, jest kawalerem. Mieszka w miejscowości <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span>, gm. <span class="anon-block">(...)</span>. Nie ma nikogo na utrzymaniu, utrzymuje się z prac dorywczych, osiągając dochód około 800 zł miesięcznie. <span class="anon-block">(...)</span> jest zarejestrowany jako bezrobotny. Jest samotny, zamieszkuje z matką rencistką, w utrzymaniu pomaga i opieka społeczna, także w zakresie produktów spożywczych. <span class="anon-block">(...)</span> nie był karany za przestępstwa. Nie posiada uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi, jednak pojazd którym kierował takiego uprawnienia nie wymagał.</p> <p>Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o: wyjaśnienia oskarżonego (k. 14-15, 38-39), zeznania świadka <span class="anon-block">(...)</span> (k. 5), notatkę urzędową (k. 1), protokół z przebiegu badania stanu trzeźwości urządzeniem elektronicznym (k. 2), świadectwo wzorcowania (k. 3), kartę karną (k. 18, 19), kopii informacji z PUP (k. 33).</p> <p>Oskarżony w toku postępowania przyznawał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnił, że w dniu <span class="anon-block">(...)</span> roku spożywał alkohol. Wskazał, że zdecydował się kierować pojazdem mechanicznym po spożyciu alkoholu ale miał do przejechania kilkadziesiąt metrów. Oskarżony w toku postępowania sądowego wyraził głęboka skruchę, oświadczył że natychmiast sprzeda pojazd którym jechał, bo nie chce mieć więcej problemów, wskazał, że była to straszna głupota co zrobił.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy zważył, co następuje</strong> </p> <p>Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, w których przyznał, że w dniu <span class="anon-block">(...)</span> r. prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym oraz że tego dnia wcześniej spożywał alkohol. Żaden bowiem z przeprowadzonych w toku rozprawy dowodów nie pozwolił na to, aby odmówić wiary wyjaśnieniom oskarżonego w tym zakresie. Oskarżony jawił się podczas postępowania sądowego jako osoba szczera, prostolinijna i bardzo przejęta tym co się stało. W czasie rozprawy oskarżony płakał.</p> <p>W ocenie Sądu zeznania świadka <span class="anon-block">(...)</span> są wiarygodne gdyż są konsekwentne, spójne, korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego oraz pozostałymi dowodami przeprowadzonymi na rozprawie. Sąd nie znalazł powodu, dla którego miałby nie obdarzyć ich wiarą.</p> <p>Prawdziwość, autentyczność i rzetelność sporządzenia ujawnionych w sprawie dowodów nieosobowych nie była przedmiotem zarzutów stron, a także nie wzbudziła wątpliwości Sądu.</p> <p>Uwzględniając zebrany w sprawie materiał dowodowy stwierdzić należy, iż obdarzone przez Sąd wiarą dowody łączą się w logiczną całość i stanowią wystarczającą podstawę do uznania, iż okoliczności popełnienia przez oskarżonego zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu i jego wina nie budzą wątpliwości. Oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał przedmiotowe jak i podmiotowe znamiona przypisanego mu czynu.</p> <p>Swoim zachowaniem oskarżony wyczerpał ustawowe znamiona przestępstwa określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> W myśl tego przepisu – karze grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności od lat dwóch – podlega ten, kto znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym.</p> <p>Oskarżony kierował pojazdem mechanicznym po drodze publicznej, a przeprowadzone badanie na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu wykazało, że był wówczas w stanie nietrzeźwości.</p> <p>Rozważając wszystkie istniejące w sprawie okoliczności podmiotowe i przedmiotowe Sąd doszedł do przekonania, że oskarżony zasługuje na dobrodziejstwo warunkowego umorzenia postępowania. Sąd chce dać szansę oskarżonemu na poprawę swojej postawy. W ocenie Sądu zastosowanie środka probacyjnego spowoduje, że oskarżony zrozumie naganność swojego postępowania i będzie miał realny i efektywny bodziec do przestrzegania porządku prawnego. W związku z powyższym Sąd warunkowo umorzył postępowanie na okres próby wynoszący 2 lata. Oskarżony jest osobą niekaraną. Prowadzi ustabilizowany tryb życia.</p> <p>Jednocześnie Sąd orzekł w stosunku do oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres dwóch lat. Co do zakresu zakazu, Sąd nie znalazł potrzeby ani możliwości, aby wyłączyć z zakresu orzeczonego zakazu jakikolwiek rodzaj pojazdów mechanicznych, tym bardziej, że oskarżony nie posiada prawa jazdy, a jego zachowanie na rozprawie wskazuje, że zdarzenie było dla niego traumą i nie zamierza kiedykolwiek wsiąść na jakiś pojazd mechaniczny. Aby zwiększyć oddziaływanie na sprawcę i jednocześnie mając na uwadze prewencję ogólną Sąd orzekł od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 500 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Kwota ta jest dla oskarżonego i tak znacznym obciążeniem finansowym, które mijając na względzie jego sytuację życiową i finansową będzie dla niego znaczącą dolegliwością.</p> <p>Sąd zwolnił oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów postępowania. Oskarżony utrzymuje się z prac dorywczych, osiągając niewysokie dochody.</p> <p>Z tych przyczyn sąd orzekł jak w wyroku.</p> </div>