IV U 125/18

<p>Sygn. akt IV U 125/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie: </strong> </p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="442"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący</p> </td> <td> <p>SSO Jerzy Zalasiński</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant</p> </td> <td> <p>st. sekr. sądowy Anna Wąsak</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2018 r. w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>odwołania <span class="anon-block">Z. S.</span> </p> <p>od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>z dnia 10 stycznia 2018 r. Nr <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>w sprawie <span class="anon-block">Z. S.</span> </p> <p>przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>o prawo do emerytury</p> <p> <strong> <!-- -->zmienia zaskarżoną decyzję i ustala <span class="anon-block">Z. S.</span> prawo do emerytury od dnia 25 stycznia 2018 roku.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sygn.akt IVU 125/18</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżoną decyzją z dnia 10.01.2018r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">S.</span> odmówił ubezpieczonemu <span class="anon-block">Z. S.</span> prawa do wcześniejszej emerytury motywując to brakiem posiadania 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych. Organ rentowy nie zaliczył okresu pracy w gospodarstwie rolnym rodziców od 01.09.1976r. do 12.10.1976r. Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczony <span class="anon-block">Z. S.</span> wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury, gdyż spornym okresie pracował w gospodarstwie rolnym.</p> <p>W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie. W uzasadnieniu swojego stanowiska podniósł, że ubezpieczony nie udowodnił 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych..</p> <p>Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny.</p> <p>Ubezpieczony <span class="anon-block">Z. S.</span> urodzony dnia <span class="anon-block">(...)</span>złożył w dniu 27.12.2017r. wniosek o emeryturę. Organ rentowy uznał za udowodniony staż ubezpieczeniowy <span class="anon-block">Z. S.</span> w rozmiarze 24 lata, 10 miesięcy i 25 dzień okresów składkowych i nieskładkowych, w tym 21 lat, 5 miesięcy i 26 dni okresu pracy w szczególnych warunkach. Okres wykonywania pracy w szczególnych warunkach jest okolicznością bezsporną. Jak wynika z materiału dowodowego zebranego w sprawie, ubezpieczony w okresie od ukończenia 16 roku życia pracował w gospodarstwie rolnym rodziców położonym w miejscowości <span class="anon-block">W.</span>. W tym czasie uczył się w <span class="anon-block">(...)</span>Szkole <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">M.</span> jako uczeń praktycznej nauki zawodu. Szkołę ukończył w dniu 20.06.1975r. i od 01.09.1975r. podjął pracę na <span class="anon-block"> (...)</span>. Stosunek pracy został rozwiązany w dniu 31.08.1976r. Od dnia 01.09.1976r. ubezpieczony pracował wyłącznie w gospodarstwie rolnym rodziców <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">A.</span> małżonków <span class="anon-block">S.</span>. Wykonywał wszystkie prace związane z gospodarstwem rolnym. Prace te zajmowały mu od 8 do 12 godzin w ciągu doby. Rodzice ubezpieczonego posiadali gospodarstwo o powierzchni 9,99 ha. Uprawiali zboża i ziemniaki. Posiadali 2 konie, 4 krowy, 3 cielaki, 7 świń oraz drób. Oprócz ubezpieczonego i jego rodziców z gospodarstwa utrzymywał się jego brat <span class="anon-block">T.</span>, który w spornym okresie miał 16 lat. W dniu 13.10.1976r. ubezpieczony podjął pracę w Stoczni <span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">G.</span>.</p> <p>Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o zeznania ubezpieczonego (k. 23v-24 i 14-14v), zeznania świadków: <span class="anon-block">M. K.</span> (k. 23v), <span class="anon-block">Z. N.</span> (k.23v), akt ZUS.</p> <p>Sąd Okręgowy zważył co następuje.</p> <p>Odwołanie jest uzasadnione. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 184;art. 184 ust. 1)">art. 184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> (Dz.U. Nr 162, poz.1118 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli:</p> <p>1)okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz</p> <p>2)okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27.</p> <p>W ocenie Sądu Okręgowego <span class="anon-block">Z. S.</span> spełnił powyższe warunki. Udowodnił ponad 25 lat okresów składkowych oraz ponad 15 lat okresów pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu przepisów dotychczasowych. Sąd dał wiarę zeznaniom ubezpieczonego, że w okresie od dnia 01.09.1976r. do 12.10.1976r w pełnym wymiarze czasu pracy pracował w gospodarstwie rolnym rodziców. Zeznania powoda potwierdzili świadkowie: <span class="anon-block">M. K.</span> (k. 23v), <span class="anon-block">Z. N.</span> (k.23v), którzy byli sąsiadami i na co dzień widzieli jak ubezpieczony pracował w gospodarstwie rolnym. Sąd uznał ich zeznania za wiarygodne, ponieważ są logiczne, spójne i wzajemnie się uzupełniają. Zeznania te znajdują potwierdzenie w zebranych w sprawie dokumentach, w szczególności w zaświadczeniu o zameldowaniu (k. 37 a.r.), zaświadczeniu o istnieniu gospodarstwa (k. 36 a.r.). Zgodnie z art. 10 ust.1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS przy ustalaniu prawa do emerytury oraz przy obliczaniu jej wysokości uwzględnia się również następujące okresy, traktując je, z zastrzeżeniem art. 56, jak okresy składkowe:</p> <p>1)okresy ubezpieczenia społecznego rolników, za które opłacono przewidziane w odrębnych przepisach składki,</p> <p>2)przypadające przed dniem 1 lipca 1977 r. okresy prowadzenia gospodarstwa rolnego po ukończeniu 16 roku życia,</p> <p>3)przypadające przed dniem 1 stycznia 1983 r. okresy pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia,</p> <p>jeżeli okresy składkowe i nieskładkowe, ustalone na zasadach określonych w art. 5-7, są krótsze od okresu wymaganego do przyznania emerytury, w zakresie niezbędnym do uzupełnienia tego okresu.</p> <p>W judykaturze wykształcił się pogląd, iż o uwzględnieniu przy ustalaniu prawa do świadczeń emerytalno-rentowych okresów pracy w gospodarstwie rolnym sprzed objęcia rolników obowiązkiem opłacania składki na rolnicze ubezpieczenie społeczne domowników (tj. przed dniem 1 stycznia 1983 r.) przesądza wystąpienie dwóch okoliczności:</p> <p>1) wykonywanie czynności rolniczych powinno odbywać się zgodnie z warunkami określonymi w definicji legalnej "domownika" z art. 6 pkt 2 ustawy o u.s.r. oraz</p> <p>2) czynności te muszą być wykonywane w wymiarze nie niższym niż połowa ustawowego czasu pracy, tj. minimum 4 godziny dziennie.</p> <p>Z art. 6 pkt 2 ustawy o u.s.r., wynika, że pojęcie domownika przysługuje osobie bliskiej rolnikowi, która ukończyła 16 lat, pozostaje z rolnikiem we wspólnym gospodarstwie domowym lub zamieszkuje na terenie jego gospodarstwa albo w bliskim sąsiedztwie oraz stale pracuje w tym gospodarstwie rolnym i nie jest związana z rolnikiem stosunkiem pracy. Z wiarygodnych zeznań ubezpieczonego i świadków wynika, że <span class="anon-block">Z. S.</span> w okresie od ukończenia 16 roku życia w spornych okresach spełniał te kryteria. Sąd Okręgowy podziela wykładnię Sądu Najwyższego zawartą w wyroku z dnia 03.06.2014r. sygn.. akt III UK 180/13 zgodnie z którą jeżeli praca w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16. roku życia świadczona była przed dniem 1 stycznia 1983 r. w wymiarze przekraczającym połowę pełnego wymiaru czasu pracy, to przy ustalaniu prawa do emerytury uwzględnia się ten okres, także gdy przypadał on w czasie wakacji szkolnych (art. 10 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 6 ust. 2 pkt 1 lit. a u.e.r.f.u.s.). Należy przy tym zaznaczyć, że praca <span class="anon-block">Z. S.</span> w okresie od 01.09.1976r. do 12.10.1976r. oraz w okresie jednego miesiąca wakacji szkolnych nie była tylko doraźną pomocą wykonywaną zwyczajowo przez dzieci osób zamieszkałych na terenach wiejskich. Świadczą o tym takie fakty jak stałość tej pracy, wykonywanej codziennie niezależnie od pory dnia i pogody, długość dniówki roboczej przekraczającej 8 godziny w ciągu doby, niezbędność tej pracy do prawidłowego funkcjonowania gospodarstwa. Sąd dał wiarę zeznaniom ubezpieczonego, ze po jego wyjeździe do <span class="anon-block">G.</span> warunki ekonomiczne jego rodziny pogorszyły się. Logiczne jest i zgodne z doświadczeniem życiowym, że praca młodego, zdrowego mężczyzny miała wymierny wpływ dla funkcjonowania gospodarstwa rolnego. Zatem staż ubezpieczeniowy <span class="anon-block">Z. S.</span> po doliczeniu okresu pracy w gospodarstwie rolnym wynosi ponad 25 lat.</p> <p>Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 2)">art.477^{<!-- -->14}par.2 kpc</a> orzekł jak w wyroku.</p> </div>