II SA/Bk 738/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi S. S. na uchwałę Rady Miejskiej B. z dnia [...] kwietnia 2011r., nr [...] w przedmiocie wprowadzenia przepisów porządkowych przewozu osób i bagażu w środkach publicznego transportu zbiorowego postanawia odrzucić skargę UZASADNIENIE S. S. (Skarżący) złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę, którą potraktowano jako skargę na uchwałę Rady Miejskiej B. z dnia [...] kwietnia 2011r., nr [...] w przedmiocie wprowadzenia przepisów porządkowych przewozu osób i bagażu w środkach publicznego transportu zbiorowego. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 listopada 2012 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczono Skarżącemu w dniu 19 listopada 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 53). Mimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu, wpis sądowy nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, tj. do dnia 26 listopada 2012 r. (poniedziałek) powyższy obowiązek nie zostały spełniony, co w konsekwencji uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu i czyniło koniecznym jej odrzucenie. Z tych względów, Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.