II SA/Sz 1144/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel /spr./, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 grudnia 2009 r. ze skargi M. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia: I. umarza postępowanie sądowe, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej M. T. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postepowania sądowego. UZASADNIENIE Decyzją z dnia [...] numer [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta [...] numer [...], z dnia [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej w wysokości [...] zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości nr [...], obręb [...], w [...], przy ul. [...], spowodowanego budową przez Miasto [...] sieci wodociągowej i kanalizacyjnej. Do wniesienia opłaty zobowiązani zostali solidarnie M.T. i W.T. Na powyższą decyzję M.T. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...]. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z dnia [...] r. numer [...], wydaną w trybie art.54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 z późn.zm.), uwzględniło w całości skargę M.T. - uchyliło decyzję własną z dnia [...] numer [...] oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i umorzyło postępowanie organu I instancji. Decyzja ta została doręczona stronom w dniu [...] r. W tym stanie rzeczy, postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe i dlatego też, na podstawie art.161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] postępowanie umorzył. O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art.201 § 1 i 205 § 1 ww. ustawy.