II SA/Kr 1006/05

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] z siedzibą przy ul. [...] w [...] na postanowienie [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w [...] z dnia 16 czerwca 2005 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe ze skargi [...] z siedzibą przy ul. [...] w [...] , 2. zwrócić skarżącej [...] z siedzibą przy ul. [...] w Krakowie kwotę 50 zł (pięćdziesiąt złotych), tj. połowę uiszczonego wpisu od skargi. UZASADNIENIE Pismem z dnia [...] lipca 2005 r. [...] z siedzibą przy ul. [...] w [...] złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w [...] z dnia [...] czerwca 2005 r., znak: [...] . Pismem datowanym na dzień [...] czerwca 2007 r. (data wpływu: [...] czerwca 2007 r.) strona skarżąca cofnęła powyższą skargę. Cofnięcie skargi miało miejsce przed rozpoczęciem wyznaczonego na dzień [...] czerwca 2007 r. posiedzenia, na które sprawa została skierowana. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznając, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie zmierza do obejścia prawa ani spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, umorzył postępowanie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, póz. 1270), stanowiącego, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Działając na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, orzeczono o zwrocie skarżącej [...] z siedzibą przy ul. [...] w [...] kwoty 50 zł (pięćdziesiąt złotych),tj. połowy uiszczonego wpisu, który w niniejszej sprawie wynosił i został uiszczony w kwocie 100 zł. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji.