Ppolska.starec← UrzadnikLog in

III SO/Wa 48/11

Administrative courts2011-11-17
Case number
III SO/Wa 48/11
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Judgment date
2011-11-17
Type
Postanowienie WSA w Warszawie

Judges

Grażyna Nasierowska

Ruling

Zasądzono zwrot kosztów postępowania

Judgment text

SENTENCJA Dnia 17 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. B. o zwrot kosztów postępowania w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia zasądzić od Ministra Finansów na rzecz R. B. kwotę 257 zł (słownie: dwieście pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego UZASADNIENIE Pismem z 9 września 2011 r. Skarżąca – R. B., działając przez pełnomocnika - doradcę podatkowego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z [..] lipca 2011 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej interpretacji w całości oraz o zasądzenie kosztów postępowania. Przekazując powyższą skargę Sądowi Minister Finansów przekazał równocześnie interpretację indywidualną z [...] października 2011 r. wydaną w wyniku uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, z późn. zm.; dalej powoływanej jako "p.p.s.a."). Interpretacją tą Minister Finansów zmienił zaskarżoną interpretację indywidualną uwzględniając skargę w całości i uznając stanowisko Skarżącej za prawidłowe. Interpretację tą doręczono pełnomocnikowi Skarżącej 10 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Minister Finansów uczynił wydając [...] października 2011 r. interpretację, którą zmienił własną interpretację z [...] lipca 2011 r. i uznał stanowisko Skarżącej za prawidłowe. Z chwilą doręczenia interpretacji indywidualnej z [...] października 2011 r. pełnomocnikowi Skarżącej, co nastąpiło 10 października 2011 r., przestał zatem istnieć przedmiot skargi, jakim była interpretacja indywidualna Ministra Finansów z [...] lipca 2011 r. Uwzględnienie skargi przez organ czyni zasadnym orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 p.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 2 i § 4 p.p.s.a. oraz § 3 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. nr 31, poz. 153), zalicza się wynagrodzenie doradcy podatkowego w wysokości 240 zł oraz opłatę skarbową od dokumentu stwierdzającego ustanowienie pełnomocnika w wysokości 17 zł. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a postanowił jak sentencji